昨天，通州区永乐店镇38个村支书在全镇5100多名村民面前述职，村民为他们打分，测评结果将直接影响村支书的“乌纱帽”。(11月7日《新京报》)

　　让村里的“一把手”走上演讲台，向本村报告自己的施政理想和现实成绩，还必须以此来求得村民“用手投票”的肯定与支持，其中的进步意义更是自不待言。但是，如果以作为“听者”的村民的视角来检视这种村支书述职制度，能够给我们提供一些更宽阔的思考空间。

　　首先值得关注的是演讲的时间够不够。据报道，这场由38个村支书和全镇5100多名村民参加的述职会每名支书只有5分钟的演讲时间。按现行《新闻联播》播音员每分钟三百字的播音标准计算，支书们要用不到1500字的篇幅算清像产业结构调整或农民增收之类专业问题的“明细账”，这给演讲者带来了不小的挑战，效果如何保证？

　　更重要的是必须确定作为听众的村民们是否能够真正听懂。他们只有真正吃透述职演讲的内容，才能够客观、科学地给支书们的工作以公正评价。但是根据相关媒体发布的照片，却没有见到参会的村民携带资料文稿到场。如果不能保障村民提前对相关村务资料的充分掌握，很难相信大多数普通村民在五分钟的时间内能够对关系到他们根本利益的施政方针，如税费政策、土地政策等，有切实充分地理解。

　　其实，述职制度最大的意义在于形成述职者与听众之间有效的良性互动，实现“说”与“听”的有机结合。如果不能做到这一点，那么述职的制度价值就会因此大打折扣。作为听众的5100名村民，他们手中的权利应当真正通过“听”的力量给他们带来福利而不是一种形式。毕竟他们才应当是述职制度中的真正主角。

　　□杰文津(北京 媒体从业者）