国务院决定以4万亿元投资，扩大内需，确保增长。扩大内需，一是加大基础设施建设投入，二是促进消费需求。我国经济增长向由投资出口拉动，现在则向内需消费拉动转型，我们国家要成为一个消费型社会，已成为共识。

　　值此国际金融危机影响向我国实体经济传递之际，政府对国内消费寄予厚望，学界视消费为应对经济下行的锦囊妙计。问题是，消费到底是一种合情合理的生活方式，还是一种临时性救市策略？这个问题，看似一个对待消费的态度问题，实则关乎经济增长的目标和方式。

　　在传统文化背景下，消费处在勤俭、朴素、节约的对立面，具有强烈的非道德暗示性。传统文化肯定的是勤俭持家、守成守财的倾向，倡导清心寡欲，反对铺张浪费。即使到了现当代，国家仍然提倡“艰苦朴素、勤俭办一切事情”，“艰苦朴素”尤其成为一种国民美德。如果被视为消费主义，消费更成为文化批判的对象。

　　改革开放以来，我们走了一条外向型经济发展道路，通过投资、出口拉动经济增长。我们给国外市场生产日用品，而自己很少消费。也不是我们不想消费，而是人均国民收入太低，我们消费不起。旧观念也在起作用，一种权威的观点说，我们不可能像资本主义国家那样消费。很多时候，我们几乎把消费与浪费等同起来了。

　　结果，我们的经济发展形成路径依赖，依赖持续巨额的投资，依赖大量出口。13亿人口，应该是一个大市场，而实际上这个市场容量有限。一旦外部经济遇到麻烦，外国人消费放缓，我们这里就会企业倒闭、工人失业。

　　经济增长要想长期平稳，就需要旺盛的国内消费。不消费就不需要生产，而要生产就要消费。经济学的一个常识就是，生产、扩大再生产与消费必须保持一个适当的比例，否则经济就会出失衡的问题。由于全球化的发展，这个比例被修正了，甚至被改写了。但无论如何，消费仍然是经济发展的内在要求。

　　这意味着，消费首先是一个经济学问题，是经济发展的一种必然。生产力不发达的时候，社会财富蛋糕很小，社会提倡节俭、朴素，与此相对，社会上仍然存在奢侈消费，存在上层社会的奢糜之风。现在，当消费已成为发展的内在要求，消费就成了国民的一项基本权利。

　　现在我们建节约型社会，也不会改变消费作为经济发展内在要求的现实。消费作为一项基本权力，它必然会被赋予每一个国民，在这种意义上，消费充实了“人人平等”的内涵。消费是经济发展、社会进步的一个结果，反过来说，消费也将推动经济发展和社会进步。

　　政府要救市，目前寄希望于刺激消费，以冲抵出口不振的影响，但必须看到，消费型社会和节约社会的内在冲突，以及长期以来形成的对消费的道德评判，或许会成为阻碍消费的重要因素。刺激消费，除了经济政策的调整，观念上的调适同样不能被忽视。(本报评论员 杨于泽）