新闻回顾：官员"博士大跃进"权学交易灰幕:升迁是原始冲动

　　新一期《半月谈》杂志将“官员攻博”问题又一次摆上了台面。严格地说,这个问题已是老问题了,老掉牙了,提不起人们的兴趣了。然而,像许多积重难返的问题一样,老问题既然还没解决,自然也就还有继续关注的必要。倘若连“小子鸣鼓而攻之”的声音也哑下去了,事情恐怕就完全不可收拾了。

　　我们国家的“博士帽”从什么时候起变成了权力腐败和学术腐败同流合污的筹码,留待有心人去考证吧。总之,我们知道官员头上的“博士帽”,早就如同它的本身颜色一样,当真有那么一点儿“黑”。《半月谈》说,一些缺乏独立精神的高校将学位化为献媚的礼物,得到了项目、经费和资源,成为“博士帽”批发商；不少官员也凭借职权,将“博士顶戴”轻松加身,以图在今后的提拔升迁中,让“博士帽”兑换来更高级别的“乌纱帽”。这一切,应该说早就是人所共知的事实,委实无秘可揭。正是这个原因,官员文凭的信誉度早已大大降低,披着的不过是“皇帝的新衣”而已。仔细研究一些官员的履历与学历,就不难发现要他们戴上真正的“博士帽”,完全是一件不可能的任务。

　　我以权力关照你,你以学位献媚我,权力腐败与学术腐败就这样达成“共识”,并取得了“双赢”。二者合而为一,使“权学交易”的实质表现为双重腐败。但治理之,我们却不能像劫法场的李逵,抡起板斧,不问官军百姓,一概排头砍去。权力腐败与学术腐败还不可同日而语,还谈不上能够“并列”。这当中,“权力”仍然是问题的要害所在。如果借用“本末”说来表述的话,则权力腐败是本,学术腐败是末。在许多情况下,“学术”属于不得不屈从于权力,不得不谄媚于权力。权力腐败导致了学术腐败,而学术腐败助推了权力腐败,二者相互间的关系大抵如此。因此,如果我们对这种双重腐败不再睁一只眼闭一只眼,而是要对官员文凭较一下真,惩前毖后,必欲治本的话,就必须把重点集中在“权力腐败”上。

　　文凭———“×士帽”———是一个人学历的证明。对寻常学子来说,即使从戴上“学士帽”到戴上“博士帽”,也要经过十年的寒窗苦读。而对一个想要戴上“博士帽”的官员来说,却是那么的轻而易举。斯文世界中的不公,有甚于此乎?丘成桐先生痛斥中国高校的学术腐败是“国家的耻辱”,就毫不足奇了。任何一个还有正义、还有良知的中国人,都会发出这样的愤慨。如今不少官员倒台之后,我们知道他们包过或正在包着二奶、三奶,难道事情有那么凑巧吗?没有。现在一些在台上道貌岸然着的可能今后也不会倒台的官员,其实也一样干着这种违法违纪的龌龊勾当。同理,不是倒了台的官员脑袋上的“博士帽”才是“权学交易”而来的。不要说群众的眼睛雪亮与否,这一类的问题实际上夸张一点儿可以说是公开的秘密。而我们的“有关部门”往往“民不举,官不究”,可能是导致事态愈演愈烈的重要原因。

　　杜绝由“博士帽”向“乌纱帽”的过渡,还需要检讨的恐怕是我们的干部提拔政策。“知识化”固然是知识经济时代不可或缺的前提,但是“知识化”决不等同于“文凭化”。主观上没有那样以为而客观上那样做了,也只是掩耳盗铃、自欺欺人而已,除了惯于投机取巧的人暗地里弹冠相庆,对于我们的建设事业没有半点好处。而把那些滥竽充数的南郭先生清除出去,也是对那些名副其实戴着“博士帽”的官员的负责态度。