新闻背景：重庆北碚交通局开博客纳谏 4个月不更新成"死博"

　　今年7月重庆北碚区交通局开通官方博客，作为收集意见改进工作的平台，曾创下2天跟帖6页的纪录。而后，博客进入长达4个月的荒废期，再无更新和回复。

　　个人博客可以开了不管，有无更新和回复，那是个人的自由。政府部门在网上开博，既是将其作为官民互动、政治公开的表现，更不更新，回不回复，就不能与个人博客相提并论。

　　据说，开博时正值该局“解放思想、扩大开放”大讨论活动的自查阶段，博客的荒废期始于自查阶段的结束之时。这一时间对比，颇值玩味。看来，开官方博客实为“顺时应势”之举，真心与否并不重要，反正姿态做出来了。主权在民，权力对民众负责，在行政现实离这一要求尚有距离的现实语境中，官方博客开而复荒，既不奇怪，也不让人意外。

　　曾几何时，官方开博开论坛，蔚为风潮。我向不看好，现实渠道都没做好，虚拟渠道就能行?也有人持赞成意见，认为开了比不开好，进一步是一步。我仍然坚持判断，开博许诺是听取民意、政治开放，开了之后又任其荒废，置之不理，许诺不能兑现，透支公信力，稀释合法性，这样的开博比不开还坏。

　　北碚区交通局博客管理员解释说，该局有网站，所以博客意见和建议被忽略。你可以说网站和博客载体相似，两头奔忙无法兼顾。你甚至也可以说这是工作责任心不强，纯粹作秀。我觉得，博客和论坛荒废之事已经不适于责任心、作秀等解释框架了，根本上就是一种政治不诚实。

　　现代社会，政治是公共生活的重要内容之一。你不关心政治，政治关心你。如果连开博这样的所谓小事都做不到起码的诚实，遇到公共治理的大事将会如何呢?做人要诚实，经商要诚实，政府部门更应该诚实，这不仅是因为政府部门是社会风气的风向标，也因为部门公信力不是无限可支的，挥霍容易，重新积累则很困难，透支过度，拿什么来还?

　　国外有个事情，我印象深刻:2003年瑞典一个部长在街上被杀害，瑞典政府发表声明说，不会因为暴力事件而须臾放弃开放的民主政治传统，将继续保持政府官员的平民化和亲民作风。这就是政治诚实。政府向民众承诺了政治开放，不管遭逢什么困难和意外，承诺一定兑现。

　　当然，上面有“解放思想、扩大开放”的要求，下面就照办，而且使用了博客等各种创新手段，也可以说交通局开博是诚实的、政治过硬的。但这种对上而不对下负责的诚实，不该是现代政治文明的追求。

　　须有起码的政治诚实，这是常识。屁股决定脑袋，常识要成为常态，规劝脑袋当然重要，更重要的是要让不诚实的“受害者”有能力决定屁股的位置。(刘敏)