文章冗长言之无物，讲话乏味“目中无人”——

　　我们党历来重视文风问题。党的历史上，许多领导干部不仅是卓越的政治家，而且能写一手漂亮的文章，具有出色的演讲才能。然而也有一些领导干部，讲话和写文章充满“八股调”，套话、废话和空话充斥，群众不高兴，领导也不满意。

　　这种现象产生的原因是什么？怎样改变“八股调”？6月11日，我国资深外交家、外交学院原院长吴建民做客本报“文化讲坛”，以《改造我们的文风》为题发表演讲，并接受了本报记者的专访。

　　改变文风迫在眉睫

　　记者：去年，您在人民日报“新语”栏目发表了一篇文章《中国官员需修“对外交流课”》，引起强烈的社会反响。我们也注意到，近年来您一直呼吁领导干部要改变文风，学会“讲话”，提高交流能力。您为什么这样做？　　

　　吴建民：这也许与我的个人经历有关。我任驻法大使的时候，副部级以上的代表团每年要接待200多个。接触多了，发现不少国内去的官员喜欢大嗓门讲话，念稿子念得满脸通红，长篇大论。有的代表团，万里迢迢到国外招商，请了很多人，介绍自己的省份或者城市，结果一上台先说天气，“在这个春暖花开的季节，我来到美丽的巴黎，巴黎人民有光荣的革命传统……”好不容易讲到正题了，又是一大堆让人云里雾里的话语，把大量时间浪费在充满套话、废话和空话的无效交流上。一些官员喜欢一上台就是“尊敬的××、尊敬的××”，8个“尊敬的”下来，3分钟就没有了。

　　在当全国政协委员期间，我所在界别的政协委员曾开会讨论过文风问题。大家一致认为，改变文风，迫在眉睫，早就到了不得不改的时候了。

　　记者：一位中央领导曾对某些官员在新形势面前“话语平庸”现象进行了概括:“与新社会群体说话,说不上去；与困难群众说话，说不下去；与青年学生说话，说不进去；与老同志说话，给顶了回去。”您认为，当前一些领导干部在写文章和讲话中存在的“八股调”，主要表现在哪些方面？　　

　　吴建民：主要表现在两个方面。一是开起会来讲话拖沓，写的文章冗长、空洞，言之无物。说了上句，就知道下句。听众则听完了后句，就忘了前句，不仅让人觉得味同嚼蜡，还让人抓不到重点。二是文章和讲话没有对象感，脱离实际，“目中无人”。不同的对象，采取一样的口吻，甚至居高临下，颐指气使，完全不理会听众的心理。

　　其实，我们党历来重视文风问题。文风问题，也是党风问题，是工作作风问题。清新简洁的文风，不仅能有效地传递信息，而且还能反映出人的精神面貌。相反，“八股”文风不绝，套话、废话和空话充斥，则不仅阻碍信息交流，而且也反映出工作敷衍，缺乏活力与创新力。

　　文风是执政能力的体现

　　记者：您认为造成“八股调”的原因是什么？　　

　　吴建民：这首先是官员的观念问题。深刻领悟上级精神，对于指导工作十分必要。但是，一些官员却机械地去理解，过于追求四平八稳，照本宣科，而不是实事求是，活学活用，甚至演变成本本主义、教条主义。此外，也是学风问题。改革开放30多年来，祖国大地出现不少新事物新现象。一些官员之所以在新形势下出现“失语”的情况，一个重要原因是没有好好学习，对新生事物不熟悉，没有与时俱进。

　　记者：该如何改进文风，减少“八股调”呢？　　

　　吴建民：我常常说，官员应该掌握一点交流学。改进文风，首先要弄明白读者听众是谁。所谓看菜吃饭，量体裁衣，给外国人讲，给市民讲，给新闻记者讲，给学生讲，给干部讲，他们的文化背景、专业素养、兴趣爱好是不一样的，要有针对性。

　　其次，要开门见山，多用短句子，多些“干货”。我在联合国听那么多人演讲过，基本都是直接进入正题。因为时间很宝贵，而且最能打动人的，往往不是非常复杂的句子，而是简单的话，短句子。

　　另外，就是善于举例子。在一次给干部讲课中，我给一位西部的市长设计一个场景：你们城市人才济济，但是改革开放以后出现一个现象就是“孔雀东南飞”，人才流到东南沿海发达地区，你们该如何做？

　　他讲得很好，说“感情留人、事业留人”。我说你能不能举一个例子？他一时语塞了，在台上很尴尬。其实很多大原则都是好的，但是再好的原则老是重复，也会没有吸引力。如果你有例子支撑，大原则也就活了。很多好例子都来自于生活，来自于老百姓，所以，要善于从生活和老百姓中汲取营养。

　　改进文风，还需要我们改变一些文化观念。中国的传统文化提倡内敛，所谓“敏于行，讷于言”，“病从口入、祸从口出”等。如果人们评价某某人爱说，这往往不是好意。事实上，“能说”，是一个人交流能力强的体现，非常重要。

　　说到底，文风不是单纯的语言问题，是思想方法问题，是世界观、人生观、价值观的综合体现。文风的好坏，表达能力的优劣，也是执政能力的体现。建设和谐社会，我们呼吁更多积极的文风，短小的文风，创新的文风，生动的文风。(记者 吕绍刚 董阳)