“有偿新闻”，前些年曾泛滥成灾；“有偿采访”，倒是近一段才有所耳闻。几天前，一位办专业报纸的朋友告诉我这样一件事：记者为了专访一位著名经济学家，与他的秘书取得联系，承诺事成后分别向专家本人、秘书支付“劳务费”一万元、五千元。没想到秘书立马回了个“硬钉子”：你们把老(专家)当成什么人了？!笔者不解地问道：是认为采访给钱，侮辱了专家的人格？朋友答道：哪儿啊，是嫌给得太少！专访只好告吹。接着，他又介绍了当下流行的一些“潜规则”，令笔者长了不少见识。

　　毫不客气地说，近些年来，秘书在老百姓心中的整体形象真是每况愈下。究其原因，最主要的当然是两条，一是出了一些助纣为虐、合伙犯罪的害群之马。远些的有原政治局委员、北京市委书记陈希同的秘书陈某，原河北省委书记程维高的秘书李某，近些的有原政治局委员、上海市委书记陈良宇的秘书秦某。他们都是跟着“主子”干坏事，贪财索贿受贿，东窗事发后被判重刑。二是出了少数借着领导权势营私谋利的败类。最典型的就是前不久刚被判死缓的原上海申能集团副总经理王维工，他竟然利用长期担任某高级领导人“大秘”的特殊身份，疯狂敛财上千万元。这些都是正部(省)以上高官的秘书，至于副部(省)以下的就不说了。虽说这两类人都是极少数，但其恶劣影响程度之强烈，远远超过了一般的违法违纪案件。

　　除了上述两条，引起百姓普遍反感的，还有秘书们类似“经纪人”的那种特殊行为。过去常听说的是“代收题词‘润笔’”，即某领导到基层单位视察时，主动或应邀题字之后，秘书要代领导“笑纳”或索要不等数额的“润笔”，据说最高的达每字数万元。谁都清楚，能称得上是书法艺术品的领导题字极少极少，领导的字之所以金贵，主要是政治意义，换句话说，领导的字其实是“政治字”，人们看重的并非字本身，而是题词人的地位、职务。就连那个真有些腕上功力的胡长清，他大量有偿书写的匾牌，不也随着其人的倒台而统统灰飞烟灭了嘛。至于秘书安排领导出席企业庆典活动要“出场费”的事，也早就时有所闻。公职人员题词要“润笔”，参加活动要“出场费”，恐怕都不能算清廉行为；而“润笔”、“出场费”是否真进了领导的腰包，那就更无从知晓。当然，能动笔又好题词的领导不多，让秘书代收“润笔”、“出场费”的，就更少，但其负面影响之大确是为人始料不及的。没想到的是，这股秘书“经营领导”之风又蔓延到了学界，像本文开头提到的那位，不就是一副活脱脱的“经纪人”嘴脸嘛。好像在他眼中，自己服侍的主人，不是中国的“巴菲特”，也能算中国的“克鲁格曼”，凭什么人家能要 211万美元的“餐见费”，我们就只值一万人民币？！

　　“经营领导”，绝对是一股歪风，是权力观扭曲的特殊表现，说到底还是权钱交易、以权谋私的违法违规行为。有些原本不坏的领导，在刻意“经营”下，逐步陷入犯罪的泥淖；有些领导虽然自己不贪不占，却被他人当作“经营”谋私的招牌，因失察招惹来一身的污水。大概也正是针对这种情况，中央才多次强调，要求各级领导干部严格管好自己的亲属和身边的工作人员。但愿有关“当事人”不要忘记中央的要求，时时保持警觉，防止在不知不觉中被“贴身人”巧妙地“经营”了。

　　其实，领导也好，专家也罢，一旦被“经营者”明码标出了身价，他在公众心目中就急剧地“贬值”了。常言道：有钱能使鬼推磨。如果官员、专家，也都加入了“鬼”的行列，能被银子“驱动”着行动、“支使”着发声，你说他的言行还有人听信吗？难怪几年前，就有人说，中国内地真正意义的经济学家不超过五个。言外之意是，许多搞经济学研究的人都被金钱“绑架”了，沦为不同利益集团的代言人。

　　还是回到文章开头那个具体的问题吧，“有偿新闻”，备受谴责，严加禁止，有人负责监管，有人严厉查处；这“有偿采访”，该不该严禁，该不该查处，又该由哪家负责监管、查处呢？(吴酩）