从去年7月份至今，江西有60多位县(市、区)委书记、县(市、区)长先后实名开设“民生博客”。其中以南丰县委书记傅清、万年县委书记陈荣高为代表，前者的博客成了“第二信访局”，后者的博客更显得真实和亲切。但在这些博客中，有的是“空壳博客”，里面几乎没有内容，对百姓反映的问题也无回应；有的是“官文博客”，仅仅只是会议记录的重复刊登。其实，这样的现象并不奇怪，人们倒应该先问问，县官们开博到底是为了什么？

　　博客的存在，其实更多是个人的心情写照。国人的博客热潮，一方面是描述自己的心情故事，另一方面是参政论政，对社会政治、经济和文化现象发表看法。中国的博客近年来发展速度之快，公众参与热情之高，是因网络给每一个人提供了平等的信息发布平台。人们能在这里畅所欲言，这既是一种人生态度，又是一个交流方式。

　　但官员作为公务人员，他们的博客还有一个附加值，那就是除了心情故事、坐而论道，还是政务公开的一个渠道。官员实名开博，就意味着他们把自己的另一个联系方式向社会公布。人们可以在他们的博客里留言，以针砭时弊，发表意见，寻求帮助；官员们也可以通过博客介绍决策过程，阐述行政理念，甚至倒倒苦水，促进社会各界对决策的理解和支持。一言以蔽之，这是官员和公众第一手交流的家园。

　　这些年来，网络政治开始成为地方官员关注的焦点。这个平台既能直接汇聚来自公众的第一手意见和建议，也容易成为群体性事件的发源地。因此，某些地方官员们对此也颇伤脑筋，甚至出现了灵宝帖案这样用网下行政手段跨省追捕网上言论的行为。但是，江西县官们的做法，向人们展示了网络本来就该具备的特点———平等和主动地深入交流，而非简单的政治虚荣。其实，目前我们的行政管理中，不正缺乏这样的互动吗？

　　县官们开博是好事，好就好在它让这些官员能坐下来，好好地和网友们聊聊。不过应该区别对待的是，有些县官可能确实因为工作繁忙，没时间上网说说每天的心情，接触网上热情的公众，所以，也就没必要把博客变成他们的政治履历。否则，其结果就是，在上面的压力之下，为开博而开博，就像前段时间某些地方公开官员手机的做法，人们打过去之后发现都是空号。公众吃了形式主义的亏，政府丧失了应有的信用。这样下来，谁也落不到好处。

　　当然，话又说回来，这些县官既然开了博客，就应该尽量维护好、利用好这个空间，不能一开了之，使之成为“空壳博客”。事实上，“官员博客”有着自身的巨大价值，对官员了解民情民意，做出科学决策，都有着其他途径不可替代的作用。关于这一点，傅清、陈荣高博客的热火就是证明。

　　□周庆安(学者)