近日，周正龙委托以顾玉树律师为代表的五人律师团，向陕西省安康市中级人民法院提交了法定程序下的申诉书，同时，向全国人大常委会和中央政法委递交了申诉信。申诉请求是要求法院撤销该刑事判决书，改判周正龙无罪。(2月7日《法制晚报》)

　　谢幕一年多的周正龙案，始终没有真正淡出公众视野。虽然在周正龙二审被改判缓刑之后，华南虎大戏在法律程序上已经收场；但“周正龙不是一个人战斗”、“周正龙只是一个替身演员”，始终是被普遍接受的民间共识。因此，法槌落下之时，本该意味着平纷止争，却再次引起争议一片。

　　不难想象，在几次传出申诉消息又被否定之后，周正龙此番正式提出申诉，一定是经过了一番对自身利益的仔细权衡考虑。要知道，在缓刑期内处事不慎，仍有被再次收监的可能。那么，周正龙为什么要重新提出申诉？其动机不得而知，但可以肯定的是，周正龙显然仍具向有关方面叫板的资本。

　　事实上，经过历时一年多情节离奇的公开演出之后，虎照是真是假已经不再能够充分吸引公众眼球；人们真正关心的是，隐匿在周正龙“演员”身后的编剧、导演、主演、制片方一干人等，究竟会否受到法律的追究？

　　《法官行为规范》中明确规定：当事人在立案后询问证据是否有效、能否胜诉等实体问题，不得向其提供倾向性意见。联想到在二审法庭上，周正龙“频频认错并强调是自己一人所为”“屡次打断妻子证词”以及“反复向审判长提出不要让他的家人再出庭”等异常举动，以及随后赢得的缓刑改判，让人更加有理由对原判决的合理性与公正性提出质疑。

　　本质上，公众对周正龙案的持续关注，就是对正义与真相的孜孜以求和对法治理想的不懈追求。如果说虎照真假终究事小，法治正义绝对兹事体大。

　　□止凡(编辑)