经济学家蔡继明教授接受记者采访时说，“五一”黄金周没有必要恢复，“十一”黄金周也应在适当的时候取消，需要继续推动的是完善带薪休假制度。

　　这个建议引来骂声一片，网上跟帖数千条，居然没有一条表示赞成，有的网友说他“站着说话不腰疼”。

　　蔡教授的建议果真一无是处吗？我看未必。黄金周长假的弊端学界已说过多次，把老百姓的假期堆到一起来拉动旅游经济，确实有点像是强人所难。蔡教授说这是强迫式的“被休假”一点不错。

　　假期安排事关国民的休息权利，旅游部门根本无权决定黄金周存废。而推动完善带薪休假制度，让人们自由选择放假时间，这是一个多好的设计啊！ 但网友们不领情，为什么呢？原来蔡教授研究的是理论，网友讲究的却是实际。理论上说，把带薪休假制度建立起来，人们可以自由地决定休假时间，不用赶着黄金周出去“数人头”，这当然是幸福的事情。可网友们看来，带薪休假制度顶多对国家机关工作人员有效，而在一些企业却未必能够落实。有网友就说，一些地方工人连国家法定的双休日都难以保证休息，更别说带薪休假了。黄金周改为带薪休假，一些工人就要成了真正的“无假阶层”了。

　　看来蔡教授还是不懂现实情况，取消黄金周来推行带薪休假，但如何保证带薪休假制度得到落实呢？也许，制度规定能不能得到落实，才是比黄金周存废更加迫切需要解决的问题。(殷国安)