中新网9月23日电 新加坡《联合早报》23日刊文说，“十年七相”确实让日本受了不少负面影响，更让其颜面扫地，却绝非是其经济长期低迷的主因，更没有让日本民众的福利与生活质量每况愈下，所以日本也绝没有如人们臆想中因此而变得很糟糕、很悲惨。
文章摘编如下：
8月30日，新当选的日本执政党党首野田佳彦如期获得国会众议院选举通过，出任日本第96届、第62位首相，成为日本近十年来的第七位首相。“十年七相”的说法，在媒体广为流传。
内阁短命饱受诟病
包括欧美等在内的全球不少国家媒体都因为日本政权更迭更趋频繁，将其政府视为低效、无能和不负责任的象征。如全球影响力颇大的《经济学人》杂志就曾在今年7月份刊发封面照片和文章，题目就叫《重蹈日本覆辙》，图片则是美国总统奥巴马和德国总理默克尔并列，两人都是日本和服打扮，意味着美欧都陷入和日本相似的政经困境。但对于这样的比喻，未必各方都认同。例如韩国《朝鲜日报》文章所言，一个既未陷入内政对峙僵局又没有严重经济危机的国家，竟被国际舆论如此嘲讽，实属罕见。
作为一个长期盘踞世界经济实力第二位，如今也雄踞第三，且为西方七个发达国家的唯一亚洲国家，日本政坛这种“十年七相”的尴尬局面的确让人跌破眼镜，也不由得人们自然而然地将日本自上世纪90年代以来泡沫经济破灭后，迄今仍深陷长达20余年的经济低迷情景，与这一政治尴尬局面联系起来。加之日本国内民意对政坛持续的失望而对政党支持度也日益低迷，俯拾即是的抱怨和居高不下的自杀率，以及半年前那场史无前例的地震海啸，不知实际情形的人们，就很容易得出“十年七相”让日本情况很糟糕的判断。
然而，“十年七相”的政治软肋，真的让日本很糟糕、很悲惨吗？抛开其GDP增速等经济指标外，我们可以从其它一些数据或指标一窥端倪。
发达程度依然未减
去年，美国斯坦福大学学者用福利指数来统计世界各国人民的生活质量，以美国为基准指数100，结果日本为91.5。同样是一年前的统计数字显示，日本农业人口20年来下降一半，为260万，仅占日本人口的2%。这里面无疑有人口老龄化的因素，但仍能看出：在高失业率的背后，日本产业仍在升级，日本农民仍在继续涌向城市和第三产业。
2009年底，中国社科院《国际形势黄皮书》对11个国家的综合国力进行了分析评估，结果日本总排名仍然仅次于美国位居第二，除了领土与资源、人口这两项得分极低，军事力量较弱之外，日本在其它项目都位居前列，远远高于中国。2010年美国《新闻周刊》杂志全球“最好国家”排名，日本仍高居第9名，是进入前十名的唯一亚洲国家，高于美国的第11名。此外，在国际上其它各种形形色色的指数排行榜上，包括环境指数、医疗公平指数、税收负担指数等，日本近十年来也并未显著下滑，相反多数都得以保持甚至有所提升。
也就是说，“十年七相”虽然让日本在全球声名狼藉，但其公共治理水平指标等并未受到影响，日本民众的福利和生活质量虽无提升，但同样并无显著下滑，各项经济指标虽然不像20年前那么飘红，但人均指标仍居于世界发达国家前列。
公共治理总体良好
退一步讲，日本内阁更迭频繁也并非这十年，甚至也不是近二十年才有的，而是自战后迄今的政治常态，甚至其战后经济腾飞过程中亦是如此。“十年七相”有日本政治制度如议会选举制度(多数代表制与比例代表制并存)、政党制度(派阀政治密室政治盛行)的原因，也有日本特有政治文化(政党-官僚-财团腐败铁三角，以及政治耻感文化)的原因，更有日本特有政治生态(党派相互攻击和媒体“政治扒粪”等导致的严格监督)原因。
从另一角度看，日本“十年七相”固然并非好事，但政治人物一旦有哪怕极小的瑕疵(如原外相前原诚司仅因违规收了在日韩国人5万日元即合新币785元献金下台)，都必须辞职下台以谢国民，一方面显示日本政坛政客之间相互监督之严密，另一方面也凸显其政治伦理素质和政治责任感。
“十年七相”确实让日本受了不少负面影响，更让其颜面扫地，却绝非是其经济长期低迷的主因，更没有让日本民众的福利与生活质量每况愈下，所以日本也绝没有如人们臆想中因此而变得很糟糕、很悲惨。(张智新)
