台媒：苏嘉全“高道德”怎能让选民放心？

　　中新网10月27日电 台湾《中央日报》网络报27日刊文说，苏嘉全曾表示要以高道德标准来要求自己与家人，可是看到他的所作所为，实在不知道高道德在那里。这样的候选人，选民真的能够放心吗？

　　文章摘编如下：

　　民进党“副总统”参选人苏嘉全，原本以为将农舍与农地捐赠给屏东县长治乡公所，有关于农地非农用的问题就不再受到媒体关注，也可以让“英嘉配”选情有停损作用。不料长治乡公所农业课前课长邱绍文日前爆料，多次勘查苏嘉全农舍不合法，以及苏嘉全太太洪恒珠担任董事长之耶林文教基金会，委卖房屋却又否认的新闻，使得“英嘉配”难以将选战主轴拉回政策辩论。

　　“英嘉配”当然可以怪媒体，为何不关注他们提出的政见，却一直追问苏嘉全私领域的问题？不过，若非苏嘉全本身有那么多文章可做，媒体又岂会吃饱太闲，去追逐没有新闻价值的话题呢？若非苏嘉全自始至终都不诚实以对，相关话题又岂会如滚雪球般，愈滚愈大呢？如今又爆出前课长勘查农舎不合法，以及妻子所属基金会卖屋脱产的消息，又能怪谁呢？

　　据媒体报导现任长治乡乡长许玉秀，被问到她是否将前任课长调离现职才得以核发使照时勃然大怒，并驳斥道：“道听涂说！没有这种事”，且反问“是谁让你来问的？你是法官吗？凭什么我什么都要告诉你？”若是这一切都无不法，为何乡长要勃然大怒呢？公职人员接受媒体访问是“民主社会”的常态，为何会牵扯到法官问案呢？

　　至于委托卖房又否认的作法，就更加启人疑窦。房屋中介公司明明已经在网络上刊载被委托售屋的相关讯息，并且附上室内照片。若是耶林基金会未委托房屋中介卖房，中介却能堂而皇之进入室内拍照，苏家岂会没有任何动作。事后虽然中介公司艾萨克案化解疑虑，可是这整个过程，又说明苏嘉全作为候选人有不少道德瑕疵。

　　苏嘉全曾表示要以高道德标准来要求自己与家人，可是看到他的所作所为，实在不知道高道德在那里。这样的候选人，选民真的能够放心吗？