澳报:“两颗太阳”会烤焦民进党“大选”初选？

　　中新网9月6日电 澳门《新华澳报》6日刊文指出，距离2016年3月台当局领导人选举还有两年多，即使是距离民进党内初选还有差不多两年，但民进党在“两颗太阳当空照”的情势之下，党内就已是充满权谋的放话到处乱窜。所以，很可能又将会像2008年谢长廷与和苏贞昌谁也不服谁那样，明和暗斗，削弱民进党的战力，重蹈覆辙。

　　文章摘编如下：

　　距离2016年3月台当局领导人选举还有两年多，即使是距离民进党内初选还有差不多两年，但民进党在 “两颗太阳当空照”的情势之下，党内就已是充满权谋的放话到处乱窜，“拥蔡(蔡英文)”与“拥苏(苏贞昌)”者都要扮演当代的“后羿”，射落其中一颗“太阳”，只保留另一颗 “太阳”普照大地。这种情况，在民进党成立27年来，还较为罕见。弄得不好，可能最后“两颗太阳”都因身上伤痕累累而同告陨落，或是让厌倦内斗的民进党员抛弃，另行推人出战，以免伤了党内团结。或许，被视为民进党“明日之星”的台南市长赖清德，将会“冷手执个热煎堆”。

　　实际上，民进党“两个太阳”之争，不是自今日始。而去年和今年两次全代会上的党内初选“党员投票”及“全民调”之争，就充满了各为其主“挪火煮食”的气氛。在“全民调”尘埃落定之后，两大派的斗争手法转为“放话”，亦即祭出民进党最拿手的“舆论战”，为自己所拥护的“主家”造势，占领舆论高地。

　　实际上，最近双方的拥护者就针锋相对，各自放话，势要“砌低”对方。在下届台北市长民调中，蔡英文名列第一，但该调查却将曾参选台北市长的苏贞昌抽掉。由于该项进行民调的幕后民调机构，就是苏贞昌的核心幕僚张郁仁所主导的“山水民调”，因而在党内引发争议，质疑该民调企图将蔡英文“卡死”在台北市，为苏贞昌扫除“2016”的障碍。紧接着，曾任扁朝“政务官”的张景森在网上放话，苏主席应该要有大智慧，从党内及社会支持度来看，“2016”小英出征几成定局，再费心机，只是伤党伤自己；因而苏贞昌最好的抉择是，在“两岸服贸辩论”之后，退出“2016”大选，竞选党主席，并再度为党出征，投入2014年台北市长选举。

　　本来，按照民进党的传统，曾经参加台当局领导人选举均是输选的蔡英文和苏贞昌，都不应再出来参选。但相比之下，苏贞昌仅曾是“副手”候选人，受传统限制的因素较为小一些，就如谢长廷也曾于1996年作为彭明敏的副手参加选举，到2008年仍可作为当局领导人候选人参选的模式那样，苏贞昌还可再选。但仍是两张“老面孔”在“卖脸”，看在民进党中生代眼中，就满不是味儿，要熬到哪一天才能出头？

　　当然，从另一个角度看，现时民进党内具有全岛知名度者，还是蔡英文和苏贞昌，被视为“明日之星”的赖清德尚未臻达此境界。尽管赖清德也曾任过“立委”，但尚未有过在当局任职的历练，而现在执掌的台南市虽是“直辖市”，但也只是在2010年才升格，而且也只是“地方官”而已；何况，在 “五都”中，台南市无论是经济总量还是人口等指数，都远不如其他“都”。因而就“中央行政”及中央党务经验而言，仍然比不上曾任过行政主管部门的“正副院长”，及民进党主席的苏贞昌、蔡英文两人。而且，蔡英文还曾任过“陆委会主委”，在民进党呈现弱项的两岸关系事务范畴，还具有较为丰富的实务经验。

　　这些经验，对于民进党来说，是极为珍贵的。犹记得2000年陈水扁当选，首次实现“政党轮替”，民进党根本上没有当局执政经验，民进党人也无几人是曾在当局工作过，甚至担心会遭到长期受国民党政治文化熏陶的军队的反弹，因而只得“让权”，礼请国民党执政时的防卫主管部门负责人唐飞出任“行政院长”，并留用了大批国民党籍的政务官。但终究因理念不同，尤其是唐飞对民进党的“反核神主牌”中的重要一环“修建核四”，持有不同意见，而无法合作下去。其他国民党籍的“政务官”也因感到别扭或不被信任，而与民进党的政务官咬合不顺。陈水扁只好实施“全面执政”，换上民进党籍的“行政院长”，但也因经验不足而跌跌撞撞。

　　因此，在此种角度而言，苏贞昌、蔡英文还是要“被迫”挂帅，赖清德仍未够“火候”。但倘是为“薪火相传”着想，无论是苏贞昌还是蔡英文赢得初选，都宜以赖清德为副领导人候选人，或是当选后让其出任“行政院长”，在当局接受行政历练。当然，不止赖清德，还有其他具有相似条件的人选， 但要事先调查清楚，是否会像苏嘉全那样的有“农地变豪宅”之类的“痛脚”被人抓住。

　　而从对手的角度看，苏贞昌、蔡英文还有两个较好的条件，其一就是马英九的两届任期届满，不能再选，其他接过“接力棒”的人选，个人条件均逊于马英九； 其二是马当局的民意支持度低迷，可能会有部分选民人心求变。这是民进党的较好时机，而且国民党也已执政两任八年，也是到了再次“政党轮替”的时候了。但问题是，马当局的民调这么低，民进党却并未遵循以往“此消彼长”规律实现上升，而是也一直徘徊不前，而且也一味只是懂得批判马当局的施政缺失，甚至是阻挡立法，而未能提出可让民众看到“牛肉”的建议措施，亦即未能让民众看到希望及“政党轮替”的好处。另外，民进党也无法形成论述，只能跟着民众的屁股走，甚至还被公民运动刻意区隔排斥，这与民进党过去善于制造议题，率领民众前进的传统，形成反差。

　　平情地说，倘是只能够在苏贞昌、蔡英文两人之间挑选，相对地蔡英文的条件还较好一些。毕竟，作为浸过“洋墨水”的法学博士，在论述方面稍为优胜，也具有作为领导人应当具备的国际视野，这是未有出国留过学的苏贞昌不可比拟的。而实际上，从蔡英文、苏贞昌两人在党主席任内的作为情况看，蔡英文就提出了一些较好的论述，民意支持度也比苏贞昌高。

　　但不管怎样，还是要经过党内初选，仍将会有一系列明争暗斗。尽管全代会已经通过了“全民调”，但即使是实行“全民调”的2011年初选，蔡英文也只是仅高苏贞昌1.35个百分点而已，而且当时蔡英文是党主席，掌握有党机器，并领导了几场抗争，获得了“暴力小英”的称号，不管是贬意还是褒意，都有利于全岛知名度，也尚且如此。而在卸任党主席，失去政治舞台之后，逐渐陷于边缘化，而苏贞昌则转为出任党主席、掌握党机器之利，因而“全民调”未必不利于苏贞昌。

　　现在关键的，还有两道“坎”，其一是明年五月的党主席选举，其二是民进党在“七合一”选举中的战绩如何。党主席选举是“数人头”，苏贞昌具有现任优势，也因在党内经营较久而拥有组织基础，而且在允许陈水扁重返民进党问题上，赢得了“扁系”及“独派”的支持，实力增强。关键是如何安排游锡堃，再获“游系”支持。而蔡英文则虽有“谢系”及许信良支持，但实力仍不如苏贞昌。剩下最后一个悬念，就是曾经对两人都有好感的“新潮流系”，决定倾向哪一方，哪一方就将会胜出。不过，从过去经验看，“新系”有可能是“保持中立”，但开放“流员”自由选择，可能“南流”和“北流”会有不同的“流”向。

　　经过这番折损，很可能又将会像2008年谢长廷与和苏贞昌谁也不服谁那样，明和暗斗，削弱民进党的战力，重蹈覆辙。(富权)