港刊：婚姻扼杀性欲 世间再没情人

　　中新网3月7日电 最新一期香港《亚洲周刊》刊载《对婚姻的哲学性领悟》一文，文章指，性欲(Eros)本质上是一种渴望、希冀和思念多于满足和享受。从这个角度看，婚姻是反性欲的(anti-erotic)——它用持续不断的满足来扼杀欲望。当性欲的满足就像口腹之欲的满足那般家常便饭，世间再没有情人，只剩下饮食男女。

　　文章摘编如下：

　　性欲本质上是一种渴望、希冀和思念多于满足和享受。所谓欲火焚身与欲火攻心，展现的正是性欲的原始力量。难怪在古希腊和古罗马的文化研究中，“longing”和“sexual desire”两个词经常交换使用。从这个角度看，婚姻是反性欲的——它用持续不断的满足来扼杀欲望。当性欲的满足就像口腹之欲的满足那般家常便饭，世间再没有情人，只剩下饮食男女。

　　诗人拜伦(Lord Byron)说：“世上没有停不了的地震和退不了的高烧，也没有人可以拥抱激情过一生。”(There is no such thing as a life of passion, any more than a continuous earthquake or an eternal fever。)当婚姻归于平淡，爱情就会死于沉闷。如何激活婚姻的一池死水，不仅是一道人生难题，也是一门学问、一个商机和一盘生意。

　　当婚姻闷出鸟来，传统智慧鼓励夫妇发挥他们的想象力和转移他们的注意力，这就是“同床异梦”的真正含义。当今之世，互联网、智能手机和社交网站大行其道，我们有千个杀死沉闷的方法；这些方法当然也可以用来杀死“婚姻沉闷”(marital boredom)。的确，今时今日，夫妇相对无言的景象已不复见，因为他们老早已经把头低下来，各自用他们的手机去找刺激和寻开心。

　　在一个“分心有术”，令人无法专心致志的世界，逃(避)婚(姻)和移情别恋太容易了。至于是否真的“行差踏错”，端视有没有“行差踏错”的机会。

　　对很多成年人来说，通奸本来就是只要他们有机会就会做的所谓“不道德行为”(a crime of opportunity)。其实每一个社交网站都是潜在的偷情网站。Facebook的使命是把全世界联系起来，但从联系 (connection)到私通(liaison)，有时只是一步之遥。

　　“同床异梦”并非对抗“婚姻沉闷”的唯一方法。真正的勇者为重燃爱火，不惜义无反顾地将自己交付于婚姻顾问和婚姻辅导员，甚至置自己的尊严于不顾，更不要说常识了。好莱坞电影《大希望温泉》(Hope Springs)里面的梅丽尔·斯特里普(Meryl Streep)和汤姆·李·琼斯(Tommy Lee Jones)就是一对已婚三十年，却不得不求助于婚姻优化业(marriage improvement industry)的老夫老妻。问题是湿吻、性感内衣和烛光晚餐真的可以抵抗时间的流转吗？那种“人生若只如初见”的乍惊乍喜又如何挽回？

　　要修补被年月、过分亲密和刻板重复侵蚀的婚姻，即使抱“知其不可为而为之”的心态，也大有可能徒劳无功。真正能够享受婚姻，从婚姻的单调与停滞之中找到乐趣和满足的人，不会当他们的婚姻是历史遗产那般“活化”。他们释然自得，因为他们弄懂了婚姻，对婚姻有一种哲学性的领悟和参透。他们认命，但不是无可奈何，而是心存感激。用英文表达，最贴切的形容是“appreciatively resigned”。这些人知道，他们也许不该结婚；但若然他们的婚姻是个错误，这就是他们最喜爱的错误(If their marriage is a mistake, it's their favorite mistake)。

　　知足和幸福，往往不过是期望管理 (expectation management)而已。世人不要那么高估婚姻，婚姻便不会那么令人失望。法国散文大家蒙田(Montaigne)认为，我们成家立室是为了履行责任，不是实现抱负(It is a man's duty to marry but it is not his fulfillment)。他提醒天下的男人，不要妄想与妻子建立真正的友谊，你的妻子永远不会是你的知己，因为友谊的真谛是包容，但夫妻关系的本质却是独占(exclusivity)。

　　婚姻是诱捕(Marriage is a form of entrapment)，此乃这个不败社会制度的卑鄙真相(dirty secret)。没有一个结了婚的人享有真正的自由。然而自由虽然可贵，但倘若人一生之中没有为任何东西放弃过自由，他也算是白活了。Freedom has no value if you have nothing to give it up for。(林沛理)