联合早报：泰国政治走不出怪圈 何时绝境逢生？

　　中新网3月26日电 新加坡《联合早报》日前刊文称，泰式民主是西方式民主的变异品种，使得泰国无法转向适合本国的新政治模式，分歧继续存在，重新选举也只能以失败告终。要真正解决政治分歧，选委会、看守政府和“人民民主改革委员会”必须愿意推动和谈。即使如此，能否为国家前途寻找到出路还是个大疑问。

　　文章摘编如下：

　　泰国自去年底不断发生反政府集会及暴力事件以来，今年2月2日举行的选举因受到反政府示威的干扰，南部八府28个选区无法进行候选人登记，看守政府原本希望4月间在这些选区进行补选，却一直未能与选举委员会达成一致，最终宪法法院接受了法政大学讲师吉迪邦的诉讼，在3月21日宣布这场未完成的选举无效。

　　这个宣判使泰国陷入没有完整政府的不确定性之中，也是泰国长达八年危机中最严重的一次，对首相英拉又是一记打击，她将面对政局持续动荡的局面。按照宪法规定，选委会和看守政府必须商议出新的选举日期。选举委员会主席素帕猜说，委员会需要至少三个月来筹备选举，“如果形势持续紧张，我们不应该举行选举，因为这浪费纳税人的钱。”

　　因此，是否会举行新的选举费猜疑，即使有了新的选举日期，重新选举未必能解决泰国政治分歧，最大反对党民主党已清楚表示不会参加新一轮选举，民主党如果将继续抵制选举，将导致选举成为英拉所属的为泰党的独角戏，命途多舛的新选举结果同样不会被接受。

　　反政府示威领导人素贴在仓促举行的选举后，表示愿意与英拉对话，但要求电视直播，英拉回应需为对话确定框架，反应冷淡，显示与素贴的一对一对话不会实现。果然，她在3月18日拒绝了这个对话建议，理由是素贴缺乏诚意。

　　虽然各方认为，唯有分歧双方各退一步、开启和谈，泰国才有可能找到出路，但动荡局势由来已久，不可能几场对话协商就能化解分歧，素贴发动围城的最大目的是要把英拉拉下马。看守政府3月18日宣布自次日起撤销曼谷及其周边地区实施的紧急状态法，首都又将开始不平静，反对党已号召支持者在4月5日参加大示威，反政府的“人民民主改革委员会”则要求先进行全方位改革，再举行选举，并准备为抵制选举掀起更大规模的集会示威。

　　由此看来，通过对话协商或重新举行选举，并不会使泰国局势出现转折，英拉政府和反政府阵营之间产生的政治分歧，根本原因是利益分配的问题，人民民主联盟(黄衫军)代表泰国中上层的利益，而执政党代表广大下层民众的利益，有更广泛的民众基础。2月2日的国会下议院选举在抗议、争议和质疑声中进行，执政的为泰党赢得大多数选票，结果却不被接受，即使举行新一轮大选，为泰党仍然能够毫无压力地赢得多数选票，经由民主程序举行的选举结果却不被接受，早已使泰国陷入这种怪圈中。

　　自2006年9月前首相达信遭遇军事政变下台后流亡海外以来，泰国在2011年7月举行第二次国会下议院选举，为泰党击败民主党，民主党不接受选举结果，而那次是自2008年泰国政局动荡以来举行的首次民主选举。在任何民主选举中，为泰党都会赢得大多数选票，然而过去每次选举后，支持英拉政府的红衫军与反政府示威者都爆发冲突，显示选举根本无法解决泰国面临的问题和冲突。

　　泰国示威活动已经持续近四个月，重新举行选举还将遇到同样的示威干扰，最终的胜利还没有到来，而这个胜利是谁的胜利呢？紧急状态法使占泰国国内生产总值10%的旅游业受创，损失达200多亿泰铢(约8亿新元)，2013年泰国全年经济增长率仅2.9%，远低于2012年的6.5%。泰国今年的经济增长预测已从4%至5%下调到3%至4%，经济增长下滑的风险仍在增加中。

　　泰式民主是西方式民主的变异品种，使得泰国无法转向适合本国的新政治模式，分歧继续存在，重新选举也只能以失败告终。要真正解决政治分歧，选委会、看守政府和“人民民主改革委员会”必须愿意推动和谈。即使如此，能否为国家前途寻找到出路还是个大疑问。

　　英拉恐因稻米补贴计划的严重失败面临弹劾，须在本周内接受反贪污委员会的质问，如果罪名成立，将被迫辞去首相的职位，由看守政府其中一位副首相承担看守首相的职责。对英拉而言，已来到前无出路后无退路的绝境，对泰国而言，则必须找出路而别退路。