联合早报：民主混乱酿泰国政治悲剧

　　中新网4月3日电 新加坡《联合早报》3日刊文称，泰国宪法法庭宣判今年2月2日的大选无效，让泰国看起来像是发生事故的列车残骸。泰国正重复走过的道路。英拉被逐下台将激怒红衫军，促使他们再次走上街头。文章指，泰国很可能出现非选举产生的政府，当尘埃落定时——可能是多年后的事——泰国人必须明白，民主的起点是服从大多数人的意愿，要不然就不太可能持续下去。

　　文摘编如下：

　　由泰国反对党和选举观察团策划，宣判大选无效的决定，是罢免英拉政府及限制她流放国外的哥哥、前首相他信影响力更大计划的一部分。

　　鼓吹民主选举的人——即使有贪污也在所不惜——和坚持以他们视为公正的道德权威，在没有赢得选举下执政的人之间的冲突深化了。在局势改善前，事情可能还会变得更糟。

　　最新的危机始于英拉政府去年10月提出的特赦法案。拟议的法案是为因贪污罪名被判入狱两年的他信量身定做。于2001年开始执政的他信，是在2006年出国外访时发生的军事政变中遭推翻。他的政绩备受争议。支持体制的人认为他是个贪污的夺权者，操纵了选举制度来营私自肥。乡村地区的泰国人，却支持他解决他们长期被忽略苦痛的民粹主义政策。

　　尽管英拉大力安抚军方、泰国枢密院和其他权力中心，特赦法案却打破了不稳定的休战状态。对法案的不满，让反对他信的联盟重新组织起来。经过这些年来在选举的失败，和英拉在2011年7月选举中胜出并巩固权力后，这些人本已溃散并意兴阑珊。

　　在“人民民主改革委员会”(People's Democratic Reform Committee)的旗帜下，反对派民主党核心人物素贴，在首都曼谷的大规模示威赢得了支持。

　　当英拉以重新进行选举回应，并因此把自己的地位降为看守首相时，民主党却宣布抵制大选。改革委员会也对在曼谷的投票活动进行阻挠。被视为反他信阵营一部分的选举委员会委员，对选举也不热衷。

　　没有反对党的参与，选举失去了公信力，不能为政府提供新的授权。接着，改革委员会扩大街头示威来迫使英拉辞职。到目前为止，英拉还是拒绝下台。示威者想要制造政治真空，安排一个受委的政府上台，然后通过他们认为可以铲除他信对泰国政治邪恶影响的必要改革。

　　与此同时，一些监察组织也开始行动，想方设法要推翻英拉政府。大选被裁定无效，反贪污委员会也考虑针对政府的高价购米计划，对英拉提出指控。一些执政党议员和上议员，也因为主张上议院议员全部由选举产生，而被控违反宪法。

　　对反对政府的阵营来说，为达到目的可以不择手段，包括封锁曼谷商业区。一开始，“人民民主改革委员会”所发起的行动，便是泰国少数派选民的一场平民政变。他们不否定民主，但他们要符合他们特定需求的民主，以免民主被贪污的他信操纵。

　　另外一方却坚持不惜一切代价维护选举民主，即使它让他信政权与其代理人如英拉受惠。对他们来说，选举是公平与公正的，它让乡村地区选民可以提出他们的诉求，让长期被忽略的需求得到满足。他们要在政治体制内解决问题，不是由军方、司法部门或其他有党派色彩的组织从外部干预。

　　他们不全都喜欢他信，也不是不知道贪污可以带来的祸害。但他们首先要的是民主，需要解决的问题稍后才来处理。他们是多数派选民，在2月2日和之前的选举，也都积极出来投票。

　　在这两大阵营内和潜伏在他们背后的，是他信集团和其敌人。屡战屡胜的他信是选举民主的受益者。他的对手则选择破坏选举条例，对亲他信政府展开反贪污运动，不让他信回国。

　　他信的确有贪污的问题，英拉也听令于他。但局势的发展却演变成一个民选政府，将第三次因为幕后的政治斗争而被推翻。

　　第一次是2006年9月的军事政变。它没有引起什么反抗，因为在大多数人眼里，对他信贪污的指责是可信的。但当由军方主导制定的2007新宪法允许选举时，大多数选民却选择另一个他信政党。但新成立的政府却面对亲反对党的黄衫军的对抗，这些示威者最终占领了曼谷机场。不久后，在一次司法政变中，泰国宪法法院于2008年12月下令解散政府。

　　接着，支持他信的红衫军走上街头示威，但却在2009年与2010年受到军方压制，直到他们所支持的为泰党，在2011年7月的选举胜出才出了口气。

　　泰国正重复走过的道路。英拉被逐下台将激怒红衫军，促使他们再次走上街头。除非再举行大选并有反对党民主党的参与，泰国很可能出现非选举产生的政府。它的合法性将受到国际社会的质疑，职权也会受到要求运用他们投票权的泰国人的挑战。当尘埃落定时——可能是多年后的事——泰国人必须明白，民主的起点是服从大多数人的意愿，要不然就不太可能持续下去。(提蒂南•蓬苏迪拉克)