外报：美国“再平衡” 亚洲稳定遇到什么挑战？

　　中新网6月17日电 中国政府近日公开日本战机逼近中国军机的视频，并指责日本无耻、无聊和无理。加拿大《星岛日报》16日社论文章称，近来，日越菲的连番强烈挑衅，全都在美国所谓重返亚洲政策的大环境下进行。人们必须认真思考美国所谓重返亚洲的真正意图和目的，到底美中关系的底线何在？美国如继续往目前的道路走，亚洲地区的和平稳定会遇到什么挑战？

　　文章摘编如下：

　　从美国近年不断将亚洲紧张局势升级反映，君子之争的想法变得越来越脱离现实。美国国务卿希拉里于2009年7月21日出席泰国东盟地区论坛(ARF)后，于22日接受采访时表示：“奥巴马总统和我非常关注这一地区，要重回亚洲。”

　　这是奥巴马政府首度宣告重返亚洲，并提出南海涉及美国国家安全利益，又自告奋勇协助解决南海纠纷。之后，美国频密联系东南亚各国，努力构建经济和军事同盟。至于涉及中国领土的钓鱼岛纠纷，美国取态上还勉强维持模棱两可，避免直接刺激中国。

　　可是，进入2014年，白宫的重返亚洲策略进入全新阶段，在国际场合多次毫不掩饰地标签中国是亚洲地区的安全威胁，还默许日本重新输出武器。奥巴马更亲到日本，承诺替日本保卫钓岛。每当日越菲发生争拗或矛盾，美国必第一时间站出来为他们撑腰。美国是摆明车马要当亚洲的老大，而且多番挑战中国的底线，问题是美国的底线在哪里？

　　纯粹沙盘推演，不妨推敲局势的可能发展。其一，是透过和平谈判化解争议；其二，是各方的态度转趋强硬，导向擦枪走火或局部军事冲突。当然，还有第三种可能，那就是维持现状，吵吵斗斗，但谁都不动真格。由于当前亚太紧张局势是美国导引的结果，有必要先分析美国究竟最希望事态往哪方向发展。

　　于美国而言，第一个选项(和平解决分歧)的前提是中国接受美国在亚太区的领导地位，白宫应没有幼稚到会认为今天的中国会拱手接受美国领导；因此，这选项的可能性极低。至于，长期维持争拗，于美国而言已达到其亚太政治企图，某程度上遏制了中国的和平发展，也阻碍中国成为亚洲重心的地位，让美国如奥巴马说的再领导世界多一百年。

　　这选项的最大变量是中国，中国会束手让当前局面无休止地继续下去吗？当然不会。中方正以下围棋的智慧作全球外交布局，很可能以守为攻，让美国困在亚洲。

　　如果上述两选项都不能实现，美国会担心擦枪走火吗？历史告诉我们，美国是最不怕打仗，也最爱以武力解决政治问题的国家。早前在西点军校的结业礼上，奥巴马便直白地说美国的全球领导地位，建基于强大的军事力量。为了短暂的政治和经济利益，美军可以连接占领阿富汗和伊拉克。国家利益才是美国的真正底线。

　　利益决定底线，美国最需要的有两点，一是维持世界唯一领袖地位以及经济实利。亚洲区发生战争完全符合这两点利益。别以为美企在华业务会令白宫有所顾忌，武器出口对带动美国GDP同样有效。人们必须要认清奥巴马重返亚洲战略的出发点是要维护美国作为唯一超级大国的地位，而美国从来都靠战争来显示自己存在。有可能阻止美国在亚洲输出战争的应是欧盟，因为欧盟没有称霸全球的必要，稳定的亚洲更符合其利益。