欧洲时报：希腊保卫战难言胜利 欧盟须警醒

　　中新网7月15日电 7月13日，围绕希腊债务危机持续了17小时的马拉松谈判终于结束，谈判阻止了希腊退欧。法国《欧洲时报》15日评论表示，在法国总统看来，挽救了希腊在一定程度上意味着挽救了欧元、甚至欧洲，因为希腊的出局很可能引发欧盟的政治解体。但是，被称为历史性胜利的“希腊保卫战”不仅未能让希腊人欢欣鼓舞，反而引发民众的抗议。

　　文章摘编如下：

　　本次欧元区有关希腊问题的峰会决议法文文本共7页，前5页以“重建信任”为前提，不仅要求希腊推行改革，而且要求在两天内以立法形式确保改革的实施。由于欧元区峰会决议提出的改革要求比希腊最近公投否决的方案所提条件更苛刻。

　　希腊原先寄希望于欧洲的“团结”，要求不再接受国际货币基金的独裁式统治，但决议迫使希腊继续接受货币基金的救援条件。更有甚者，决议草案要求希腊通过私有化集资设立债务基金保障，预定金额为500亿欧元，基金设在卢森堡。

　　由于希腊以严重侵犯主权为理由而拒绝基金落户国外，加上卢森堡“税务天堂”的名声让债权人感到这一要求显然名不正言不顺，因此希腊靠卖家当而设立的基金获准落户雅典。即使如此，以上种种条件仍让希腊人感到毫无主权可言，不少欧洲媒体都认为，希腊如今是“双膝下跪”，希腊总理齐普拉斯说“希腊争回了尊严”，恐怕连他自己也不相信。

　　至此，尽管决议提到“在所有上述条件都完成的情况下”可以重新考虑还债的期限(但绝不能减债)，并表示考虑通过私有化债务基金及欧盟投资规划设法重振希腊经济，可以说希腊人通过选出“反紧缩”的齐普拉斯为总理、并以公投形式对紧缩政策说“不”的反抗，以彻底失败而告终。

　　以德国为首的“欧洲强硬派”辩称，坚持针对希腊的强硬路线并非为了惩罚宣称反紧缩的希腊左翼联盟或选举左翼联盟上台的希腊人民，但如此严苛的条件恐怕难以让人得出其它的结论。齐普拉斯政府今年一月上台后提出的任何建议都被拒之门外，最后因国家被逼到破产的悬崖边而被迫投降，用欧洲多国媒体的话说，就是“枪顶着脑门”或“刀架脖子”，不接受也得接受。

　　对于德国的“强硬”，德国总理默克尔和媒体都用民主来解释，因为民意显示德国多数民众反对援救希腊，政客不可能不考虑民意。但这种解释有根本性缺陷，即民意是否真的权衡希腊退欧带来的巨大风险，是否坚持强硬路线就能收回债务成本。如果理性、务实地将政治账、经济账加在一起算，包括德国在内的欧洲人民也许会得出不同的结论。

　　现在，“希腊保卫战”以一种怪诞的“胜利”暂告一个段落，而当代希腊悲剧并未就此停止。感到受了欺骗的希腊人正在走上街头，同样“被刀架脖子的”希腊议会是否会飞速立法满足债权人的条件仍在受到各方关注。即使希腊人从此就范，改革、卖家当、继续紧缩，谁都不能保证希腊肯定不会重蹈覆辙，继续陷在五年来债务越背越重(紧缩了五年，债务负担反而重了50%)的恶性循环中。

　　欧洲人为什么不能换一种思维角度，换一种积极的救援策略呢？为什么不能通过重振希腊经济去解决债务危机呢？目前的决议虽说提出了这一设想，但其效果很可能因极其严苛的紧缩条件而被抵消。

　　欧洲建设曾因能求同存异和互相团结而受到各成员国民众的支持，并成为世界羡慕的大陆。在金融风暴和经济危机的冲击下，欧盟不仅经济上陷入衰退，政治上也出现惊人的倒退，形形色色的极端势力获得空前发展，这一点，承担治理欧洲重大事务的领导人难辞其咎，他们显然迷失了欧洲建设的大方向。

　　希腊危机的治理演变到今天这一步，从一个特殊的角度反映出欧盟加强自身政治建设的急迫性和必要性。但愿希腊悲剧能使欧洲人警醒，在帮助希腊人走出危机的同时，加强欧洲的政治建设，扭转分崩离析的趋势，重新推动欧洲的建设，到那时再说胜利，相信能赢得绝大多数欧洲人的认同。