首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

星岛日报:从美记者被枪杀片段反照传媒道德底线

2015年09月02日 14:42 来源:中国新闻网 参与互动 

    8月26日清晨,WDBJ7电视台的女记者帕克和摄像师沃德在直播采访过程中遭枪击身亡,其采访对象受伤。枪手随后逃逸。事发后,弗吉尼亚州富兰克林郡警方迅速锁定嫌疑人,并开始抓捕。图为现场画面。  


视频:美国:两名记者直播节目中遭枪杀  来源:央视新闻

  中新网9月2日电 加拿大《星岛日报》当地时间1日社论表示,一般认为传媒都应该不带立场的报道,但现实中这不等于没有底线,只是不同媒体会有不同的底线。负责任的媒体在选择刊出或播放什么画面方面,都应先考虑公共责任,肆意渲染暴力、无端制造恐慌或侮辱生命的内容,是有必要经过编辑剪裁或禁制的。

  文章摘编如下:

  不久前发生在弗吉尼亚州的两名记者在直播时被枪杀事件,行凶枪手更自拍开枪画面放上脸书。就直播和凶手自拍这两段视频应否在后续的新闻出现,美国主流媒体有了不同程度的自我审查。

  脸书和推特第一时间屏闭了枪手的帐户,有的媒体两段视频都不播出,有的不播出凶手自拍视频,也有些只播出经过剪接的版本。具体采取哪一种的自我审查方式,媒体有着不同的道德准绳和说法。有的是基于画面的残忍程度,有的是出于对死者的尊重,也有认为不该配合凶手的意愿散播恐怖。

  诚然,负责任的媒体在选择刊出或播放什么画面方面,都应先考虑公共责任,肆意渲染暴力、无端制造恐慌或侮辱生命的内容,是有必要经过编辑剪裁或禁制的。但这种专业判断应与编辑或媒体负责人的个人信念区分开来,也不应该持双重标准。

  在纷纷抢占道德高地的同时,媒体似乎也不应忘记维护知情权也是媒体基本责任。行使道德审判,本质上是容许主观的意识形态决定新闻内容取材,这与新闻必须客观和不带立场的原则是相左的,因此新闻报道应避免作出道德批判,一旦滥用,便会严重损害新闻的客观和公正性。

  例如,CNN拒绝播出枪手的自拍视频,但可记得当年CNN直播了美军空袭伊拉克巴格达的镜头呢?炸弹如雨落下,火海处处。当年选择直播,难道是不知道每一声爆炸都会造成人命的伤亡吗?还有众多随军的美国主流媒体,在实拍美军开火射击之时,就不认为这是暴力吗?会追问多少无辜平民成为枪下亡魂吗?可是当年他们都是带着几分兴奋来报道这些新闻。

  也许有人会认为美军是为反恐而战,所以这并不是暴力,而是保家卫国的义举。但从中可以看出所谓道德高地原来是没有固定标准的,更多时只不过是一种价值观或政治立场的宣示。不论是主流还是网络媒体,都充满着立场新闻。

  “道德使命感”五字仿佛神圣不可侵犯的,但于媒体而言,最高道德是客观,而坚守客观往往说比做容易得多。

【编辑:吴合琴】

>海外华文报摘精选:

本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved