中新网11月25日电 美国《侨报》11月24日发表时事评论文章指出，由于美国需要中国的合作，可能容许中国在国际货币基金组织内有更大的发言权。不过，这亦非“免费的午餐”，因为增大投票权，就要付出更多资源。反而，中国在区域金融合作方面可以大做文章，尤其是与东亚13国的金融合作。中国应在推动建立东亚共同市场的基础上，发展地区性货币——亚元, 令地区内不论是大国抑或小国均能受益。

　　文章摘录如下：

　　APEC(亚太经合组织领导人非正式会议)和G20国集团金融高峰会议最主要的成果，就是与会各国达成共识，建立一个具有约束力、行之有效的国际金融管理体制，其中包含有关约束力的规则以及监督和制裁措施。

　　不过，无论最终结果如何，事实上，美国、欧洲和中国等新兴国家都各有不同的诉求，可以说这是一场建立国际金融新格局的博弈。

　　站在美国的立场，它一方面需要世界各国的合作，以应付面前的金融危机，但另一方面，它又不欲作出过度的退让，尤其是不会放弃在世界金融体系中的主导地位，所以布什总统在宴请各国首脑时，就为会议划出了底线，祗改金融监管制度，但要确保自由市场的原则。

　　欧洲则希望能够重夺对国际金融的话事权，英国首相布朗和法国总统萨科齐异口同声地说，要建立“新的布雷顿森林体系”。众所周知，于1944年创立的布雷顿森林体系，其核心内容就是奠定美元在国际货币体系中的地位。如果要建立新的体系，是否需要改变美元独大的格局， 或者让欧美能平起平坐？想不到一场金融海啸引发美欧之间的金融角力。

　　至于中国的态度，表现相当清醒，除了提出改革国际金融的四项措施外，并坚持自己是一个发展中国家的定位。其中尤为人们关注的有两点：一是在第七届亚欧首脑会议期间，东亚领导人一致认为应该把加强金融合作、防范和抵御金融危机作为加强区域合作的重点；二是亚欧领导人同意充分利用区域合作机制，加强金融领域信息沟通、政策交流、监督管理等务实合作，有效监测、防范、应对金融风险。

　　以上中国所表达的意见，是从另外一个角度与欧洲的看法相呼应，只不过，中国强调的是区域金融合作，而欧洲则希望建立一个新的国际金融体系。毫无疑问，美中欧三方所冀望的改革目标存在巨大的差异。美方是小修小补，不涉根本。中国和欧洲的改革意见不可避免地会触及美国垄断的金融地位。可以预见，在明年4月前举行的G20高峰会议中，奥巴马将面临欧洲和中国等新兴国家更大的压力。

　　即便如此，在可见的未来，美国垄断的国际金融地位仍不会有太大改变。理由很简单，因为美元的独特地位是历史形成的，即使1971年美国取消金本位制度，美元依然是世界贸易的主要结算货币。况且，美国的经济实力居世界第一位，而在创新和高科技领域仍处领先地位，这是美国经济能够持续发展的重要因素之一。现在所爆发的金融问题，只不过是其过度信贷和风险管理存在漏洞的缘故。

　　由于美国需要中国的合作，可能容许中国在国际货币基金组织内有更大的发言权。不过，这亦非“免费的午餐”，因为增大投票权，就要付出更多资源。反而，中国在区域金融合作方面可以大做文章，尤其是与东亚13国的金融合作(其实应该是14国，不要忘了澳大利亚)。中国应在推动建立东亚共同市场的基础上，发展地区性货币——亚元, 令地区内不论是大国抑或小国均能受益。总之，中国只做自己力所能及的事情。(王学吉)