中新网1月12日电 新加坡《联合早报》12日刊出中国国际问题学者任鸿飞的评论文章说，当年美军顺利拿下阿富汗和伊拉克的时候，布什政府何等意气风发！布什被誉为美国历史上最伟大的总统之一，号称强有力的战时总统。而今天，对布什政府的厌倦和批判之声不绝于耳。布什政府八年来的战略改变了中东，但也使其最终为中东所钳制、所改变。与此同时，在军事革新、控制地缘要地等方面，美国无疑是有一些收获。而美国实力依然超强，未来也未必长期陷在中东。

　　文章摘录如下：

　　当年美军顺利拿下阿富汗和伊拉克的时候，布什政府何等意气风发！布什被誉为美国历史上最伟大的总统之一，号称强有力的战时总统。而今天，对布什政府的厌倦和批判之声不绝于耳。

　　布什政府八年来的战略改变了中东，但也使其最终为中东所钳制、所改变。与此同时，在军事革新、控制地缘要地等方面，美国无疑是有一些收获。而美国实力依然超强，未来也未必长期陷在中东。

　　问题是，动荡的中东不能乱上添乱。

　　克林顿执政的八年中，美国的策略不同，但照样促使中东局势的保持了总体稳定和基本平衡，并从中获得许多战略利益。

　　美国对伊拉克实施包围但不全面打击；积极斡旋以巴冲突，以巴和平进程取得重要进展和成果；大量获得中东的廉价石油，在联合国石油换食品协议下，多数的伊拉克石油最终顺利进入美国市场。

　　那时，美国与伊朗的关系更有不同，2000年底美伊关系明显转暖，甚至已经开始探讨关系正常化问题。

　　布什上台后全面推翻了克林顿政府行之有效的既定政策，其具有高度进攻性、颠覆性的改造战略，打乱了中东的脆弱生态，引发该地区的严重失序。

　　这导致布什主义和极端主义迎头相撞，使美国的中东战略推行带有强烈的意识形态和文明冲突色彩。国际反恐形势没有根本改观，美国高调倡导的大中东民主计划水土不服、彻底失败。过多关注两伊，美国无法腾出精力推动中东和谈。

　　布什把“反恐”端上台面

　　2008年，布什三次、赖斯四次出访中东，希望在推动以巴问题、伊拉克问题解决方面取得进展乃至突破，并寻求对伊朗进行打压和孤立，但效果很有限。

　　预计奥巴马入主白宫基本就绪之后，将对布什政府的中东政策进行战略性调整，美国的对伊朗、对伊拉克、对中东和谈、对阿富汗以及反恐政策都会作深度变革。

　　2001年九•一一之后，布什政府加强了反恐工作，美国本土的恐怖主义活动是减少了。但这是以长期的严格安全检查和侵犯公民权利为代价的，这样的反恐措施难以持续。

　　另一方面，世界范围内的恐怖主义活动不仅没有减少，反而在全球各地四面开花、尾大不掉。“基地”(基地组织)组织兴风作浪，令美国和国际社会非常无奈。几年来阿富汗局势并没有明显的好转，塔利班和基地组织卷土重来，在阿东南部非常活跃，使得美国新政府不得不考虑向阿富汗大幅度增兵助阵。

　　诸如反恐之类的重大问题，偏于意识色彩，应该先营造良好的文化和宗教环境也即“软环境”，将所谓的极端分子和恐怖分子尽可能孤立，然后采取一些综合措施，才可逐步消除恐怖主义威胁。但美国恰恰没有这样做，不仅过度单纯依靠武力和技术，同时一些激烈不当言辞大大恶化了美国与伊斯兰世界的关系，自己破坏了国际反恐的软环境。

　　反恐不会是美国的长期主线。正确的后退是为了更好的前进，只要美国从根本上调整政策，从伊拉克撤军，促进公正解决以巴问题，改变对伊朗等国的政策，努力寻求与穆斯林世界和平共处。

　　总之就是改变单边霸权，改变双重标准和咄咄逼人，那么美国走出反恐泥淖并不需要多长时间。因为恐怖主义的存在历史久远，本不足以成为美国的重大威胁和对手，是布什政府把他们端上了台面，成为八年内的新敌人而已。