中新网2月26日电 台湾《中华日报》26日发表社论说，陈水扁出庭一脚踢翻十八人供词的手段，既未见于法条明订，这就是在“造法”，他是何许人？有这等权力？扁推翻所有当事人的供诉，症结在这些人供出他涉犯罪事证，更有人要求和扁、珍公开在法庭对质。他自知难逃法网，有如赌徒输钱掀桌，指称赌博规则对他不公，要照他的方法重新再赌。如是行径，和下三烂没两样了。

　　社论摘录如下：

　　陈水扁连日出庭应讯，因曾“禁食”，神情难免有些憔悴，但不改词锋如刃、爆料狠批本色，其于欲回避处，声若蚊蚋，气若游丝；其于欲攻击时，声如洪钟，慷慨激昂。依照他的说法，凡不挺他的人，不分蓝绿，包括马英九、李登辉、蔡英文、特侦组检察官乃至审判长，“都连手要把我关到死”。

　　不愧律师出身，陈水扁在自我抗辩过程中，左右开弓，批司法扯政治，最令人讶异的，莫过于昨天出庭时，其律师团准备了多达一百四十六页的资料，对特侦组侦讯而列为被告或证人的十八人(包括他自己)所做的十七项供诉，全部推翻，指为不具证据力，企图撇掉所有不利他的证词。

　　陈水扁的论点是：检察官侦讯被告(或证人)时，固然有律师在场，但没有扁或其代表在场对质或诘问，因此认为检方与被告(或证人)有串证的可能。至于他自己接受检察官侦讯的部分笔录，其推翻理由是“笔录内容不能成为证据”。

　　依陈水扁逻辑，余政宪、蔡铭哲、辜仲谅、马永成、林德训、陈镇慧、李界木等人，不论侦讯时说了什么，一律无效，甚至连妻子吴淑珍、儿子陈致中、儿媳黄睿靓供词，都没有证据力。陈水扁否定了这些人的供词，等于否定了特侦组侦讯效力，一切要依照他设定的方式，凡有侦讯须有扁方代表在场。

　　此说一出，法界莫不震惊，因为，依照台湾现行“刑事讼诉法”规定，检察官侦讯时只要有被告律师在场，以保护被告权益即可；其他当事人，包括同案被告、关系人、证人律师，并无亦须同时在场的规定。

　　众所周知，检察官侦讯时不得公开，也常采“秘密侦讯”，这是“突破心防”惯有的方式。被侦讯者固然有可能说谎，为求证其真实性，检察官必须搜证调查，必要时会让被告对质。但在侦讯过程中，如公开到同案被告律师都必须在场，在“罪刑法定主义”下，检察官怎能掌握犯罪嫌疑人涉犯证据？

　　若以扁的论点反诘扁，那么，检察官侦讯(或就讯)扁案时，应就吴淑珍、陈致中在侦讯时提到的人，都要其本人或代表在场。如侦讯南港展览馆案，余政宪、蔡铭哲、郭诠庆应在场；侦讯洗钱案，被扁、珍指有“政治献金”的企业家，也全应到场，否则，检察官和扁家人不也可能“串证”？

　　被告的供词、证人的证词是否真确，检察官自会调查。法官阅览起诉书后，若有疑问，还可将两造传到法庭对质或交叉诘问。陈水扁一脚踢翻十八人供词的手段，既未见于法条明订，这就是在“造法”，他是何许人？有这等权力？

　　社会皆知，包括陈水扁在内的十八人，侦讯后都在笔录上签了名，过程且有录音录像，何来“串证”之说？何况，他们不是在检方侦讯就是在院方庭审时认罪或认错，多数人还向社会公开道歉。笔录若有假，他们为何不抗议？

　　陈水扁推翻所有当事人的供诉，症结在这些人供出他涉犯罪事证，更有人要求和扁、珍公开在法庭对质。他自知难逃法网，有如赌徒输钱掀桌，指称赌博规则对他不公，要照他的方法重新再赌。如是行径，和下三烂没两样了。