中新网5月12日电 台湾《中国时报》12日发表社论说，民进党得了“失语症”，现在的民进党，除了在立法机构演出锁门自囚的闹剧，或是动辄出手赏人耳光外，试问，除了批马外，能不能提出建设性的方案？民进党五•一七游行在即了，但一个政党若不知道如何与社会的需求互动，就不可能在游行中赢得支持。

　　文章摘录如下：

　　鉴于法律保障权利，只要民进党高兴，它可以年年游行、月月游行。甚至，若不怕得了动员疲乏症，要日日游行亦无不可。但是，游行是表达意见的手段，没有任何一个想要执政的党，会耽溺于“为了游行而游行”，因此，现在回到问题的本质，民进党的游行究竟要诉求什么？要表达什么？

　　几无意外，民进党五•一七大规模抗争，最主要的指控是，马“政府”让“主权”流失；不过，到目前为止，民进党视为被“统一”第一步的、与大陆签ECFA一事，该议题尚未列入第四次江陈会议题，目前仍在争取台湾内部共识的阶段。

　　民进党第二个要大规模抗争的理由，就是要表达对“民主倒退”的忧虑，最大例证则是，民进党执政时期并未修改的“集游法”；而为挑战这部法，民进党党主席蔡英文放话，五•一七要率领民进党公职跨夜静坐，二十四小时呛(反对)马。

　　此时将“集游法”作为动员焦点，凸显的更是民进党的历史错误，第一、如果“集游法”是“恶法”，为何民进党执政八年从未想要调整？第二、正因为如此，民进党此时抗议“集游法”，不但惹来昨是今非之讥，被社运团体视为是“割稻尾”，言论质量及影响力更是远远比不上那些振振有辞的弱势团体。

　　如果，连向来属“反对党”专长的“集游法”战役，民进党都失去领导地位，一叶知秋，试问，民进党还有那些战场、空间可以发挥。民进党在“国会”只有二十七席“立委”，并不是民进党失去影响力的主因，因为，党外及民进党创党初期，“立委”人数更少，但是，当时的民进党才是议题的设定者。

　　现在的民进党，除了在“国会”演出锁门自囚的闹剧、或是动辄出手赏人耳光外，试问，针对他们过去相对擅长的“主权”议题，除了批马外，民进党又提出什么对策？两岸交流密切，民进党除了重喊新“三不”之外，能不能提出建设性的方案？

　　就如同乔治•欧威尔形容二次大战时期的英国，“当今的政治乱象，与语言的腐败实有密不可分的关系”，民进党在“国会”殿堂发言空洞无物，反映的正是民进党失去与社会沟通的能力，甚而，也凸显民进党失去与自我对话的能力。

　　一向以论述见长的民进党，其之失去语言能力，是一段漫长的过程。就人才层面而言，过去八年、尤其是后两年扁家弊案阴影下，效忠扁家成为民进党精英的第一要务，而根基于忠诚度的排蓝条款，其造成的后果更是集劣币驱良币之大成。有人戏言，民进党“三宝”虽然落选，但是后起之秀的新“三宝”学历却都更高，则更显示出，过去尚有形象牌“立委”空间的民进党，现在却沦为多人争当“三宝”的处境。

　　更严重的是，为了挺扁，民进党“立委”必须一再重复连自己都不相信的话，自甘成为傀儡的后果是，语言及思考能力的丧失。

　　没有注定说，民进党可以靠游行重新得到人民支持，因为，一个政党若不知道如何在“国会”进行论述、不知与社会的需求进行互动，就不可能在游行中赢得支持。