中新网5月20日电 香港《大公报》20日刊出署名文章说，重庆洋人街上的“性公园”拆掉了。这是文化背景注定了的。世界之大，环境不一，人们的观念自不相同。性是不是文化也许没有争议，但拿恶心、歧视、低俗、色情当性文化，别说传统的国人会板砖相加，恐怕一些西方人也会笑掉大牙。

　　文章摘录如下：

　　听说重庆洋人街上的“性公园”拆掉了，听说而已，笔者没有亲见。但笔者却熟知建设中的“性公园”。裸体塑像、露骨宣传、拿性卖钱，企图成为洋人街上的亮点，丑态百出地耸立在第四大直辖市的地盘。有人认为这是性习俗、性文化，其实是出洋相、卖低俗，可恨可恶。

　　然而重庆的一些名胜古迹、现代景点之中，笔者知道最早的却是这洋人街“性公园”。听人说，西方国家的人提倡性自由，崇尚性文化，并不像咱们东方人一样谈性色变，就算到了21世纪的今天，依然对性三缄其口。所以一些西方人以性开放标榜自身，视性为文化的一部分。

　　于是，一些国人开始蠢蠢欲动，东施效颦，弄出一个洋人街来。洋人街并不奇怪，奇怪的是一些人无知无畏，竟然又弄出一些让人恶心的东西。比如这色情当头、袒胸露腹，打着性文化旗号其实却欲大肆捞取钱财的“性公园”；比如造一个连西方人自己都在痛批的、意喻偷情的“爬窗男人”；比如被指色情和污辱女性的女人翘光屁股櫈子、女人下身形状洗手池等。听说还有很多，但笔者不想再一一列举。

　　自从听说洋人街以及洋人街上这些东西之后，笔者像鲁迅先生希望雷锋塔倒掉一样，迫切地希望这些污染环境、败坏风气的建筑被拆掉。现在，“性公园”终于被拆掉了。虽然仅仅只拆了个“性公园”，但普天之下，如笔者般欣喜者何其之多？

　　这是文化背景注定了的。世界之大，环境不一，人们的观念自不相同。性是不是文化也许没有争议，但拿恶心、歧视、低俗、色情当性文化，别说传统的国人会板砖相加，恐怕一些西方人也会笑掉大牙。(刘鹏)