收费让凤凰涅槃还是堕落 真的“不是为了钱”？

　　4月10日早上8时开始，凤凰古城正式开始对外售票。右图为4月10日的情景，左图为清明节假日4月4日的情景(杨华峰 摄)

　　凤凰“进城费”事件，正值《旅游法》出台之际，更引来了公众对“门票经济”法律层面的讨论以及旅游开发过程中人文关怀的思考。事实上，这只不过中国旅游业“门票经济”的缩影。

　　1

　　公众的两个反应：“缅怀”免费和绕开凤凰

　　4月10日，凤凰古城开始收取148元的“进城费”后，游客门可罗雀，凤凰古城中的商家无生意可做，关门闭户，甚至聚集抗议。在记者拍摄的照片中，4月10日凤凰古城的冷清寥落，与此前清明节假期游人如织的场面形成鲜明对比。

　　长期以来，凤凰古城是一个深具魅力的旅游点。这里除了沈从文故居、熊希龄故居等少数景点需要买门票外，一直实行免费入城。

　　但自从去年底，凤凰当地就传言入城要收费了；今年清明节前，凤凰县政府公布，从4月10日起，所有游客必须缴纳148元“进城费”才能入城。这意味着，凤凰古城告别免费迎客时代，走进“门票经济”时代。

　　自公布收取“进城费”的消息以来，民众和媒体的反应之大，恐怕完全出乎凤凰县政府的想象。

　　公众的第一个反应，就是在凤凰古城收费前最后一个法定节假日清明节涌向凤凰，享受“最后的疯狂”，甚至有驴友专程去“缅怀”这份最后的免费。统计数据显示，清明节首日，涌进凤凰古城的游客达3.16万人次，比往年同期多出70%。

　　公众的第二个反应，就是纷纷用言语和图片，对凤凰古城收取“进门费”表达不满。最为极致的评语是：“收费的凤凰不如鸡！”

　　4月13日，坐拥将近70万粉丝的微博“袁裕来律师”倡议“五一”不去凤凰古城。截至本文发稿，这条微博已被网友转发12万余次，跟帖评论3万多条，大多是持支持态度的。

　　名人微博“袁裕来律师”的博主，是全国律师协会行政法专业委员会副主任袁裕来。微博说：

　　“凤凰古城10日开始收费，每张门票148元，政府获利60元，游客骤减，商户聚集县政府抗议。12日，政府与100多家客栈老板座谈，副县长说，这几天游客冷清，大家过段时间再看看，很多人不在乎门票多少的。倡议：如果‘五一’游客很多，就会造成误导，你能不去凤凰古城吗？”

　　支持者中，有人晒出了自己“五一”绕开凤凰城的旅游计划。

　　也有对“袁裕来律师”持质疑态度的，其中最突出的质疑是：“这叫凤凰古城那些商家怎么过？”、“不去凤凰可以，去别的地方还不是照样收门票！”

　　而最直面现实的坦然，只有两个字：“过程！”似乎所有的“口水战”都改变不了“门票经济”的事实，“口水战”仅仅是新的“门票经济”诞生的一个过程而已。