评论：不能让“强拆有理论”谬言惑众

　　今日社评

　　李昌金以内心深处的傲慢与偏见，漠视强拆问题的残酷性，并把现实当合理、把残酷当起点，高调为不正义背书，为法治添堵，着实令人震惊。他深知强拆事件中地方政府是强势一方，却从不追问，被强拆的农民何时才能改变弱势状态。

　　昨天，江西宜黄县公职人员李昌金的一篇关于强拆的访谈在网上引起轰动。两年前，李昌金曾为江西宜黄强拆辩护，并提出“没有强拆就没有新中国”，成为舆论讨伐的对象。这一次，李昌金依然不改为强拆张目的思维逻辑，他认为实施强拆毕竟是少数，比例或只占1%，但没有1%的强拆，就没有99%的自愿拆迁；公众同情被强拆者是出于仇官心理，借此获得一点可怜的道德优越感，借以逃避残酷的现实。

　　像李昌金这样的看法，本来是不值一驳的。所谓“1%强拆带动99%自愿拆迁”，无非是遇到难题先不管所作所为是否合法，是否符合基本的程序正义，霸王硬上弓先强拆搞定一部分，杀鸡儆猴吓倒大部分，本质上仍是为达目的不择手段的野蛮思路，体现了赤裸裸的强权逻辑。这种逻辑被李昌金一再用于为强拆辩护，对其迷惑性、危害性自然不可等闲视之。

　　至于“反对强拆是因为仇官”，更是牛头不对马嘴。以轻巧的概念转换，将舆论对强拆的抵触与非议搁置一边，代之以“仇官情绪”这样较为柔软的道德评判，从而混淆模糊了对强拆合法性的质疑，其逻辑同样具有很大的欺骗性。如果顺着李昌金的逻辑，人们还可以进一步追问：公众的“仇官情绪”又从何而来？除了贪腐，屡禁不止、愈演愈烈的强拆现象，恐怕反倒是“仇官情绪”的来源之一。对这一层关系，一再为强拆辩护的李昌金多半是假装不知罢了。

　　李昌金是江西宜黄县政协文史委员会主任、县政协委员，自称“八品官员”，“没有人把我当‘官’看”。但他的言论和立场，显然比很多“官”还要“官”得多。早前抛出“没有强拆就没有新中国”论后，媒体称之为宜黄官员，他也在不少官员那里得到了共鸣，被这部分官员视为代言人并以此自许。尽管李并未直接参与到强拆现场并从中获利，但他的言论如果在官员特别是基层干部中广获认同，很难说不会对一些地方和部门实施强拆产生鼓舞和推动作用。这也是舆论对任何为强拆辩护的声音都保持高度警惕的原因所在。

　　宜黄拆迁自焚事件过去两年了，拆迁户三人被烧成重伤，宜黄县多名主要领导被免职、被立案调查。如果拆迁户不是走投无路，而只是出于“仇官”，他们为什么单单选择自焚？李昌金不可能不知道基层强拆事件的残酷性，却以内心深处的傲慢与偏见，漠视强拆问题的残酷性，并把现实当合理、把残酷当起点，高调为不正义背书，为法治添堵，着实令人震惊。他既然深知，强拆事件中地方政府总是强势一方，但为何从不追问，被强拆的农民为何总是弱势一方？农民何时才能改变权利弱势状态，成为至少是均势的一方？

　　中央政府近年来一直致力于依法解决拆迁问题，2011年通过了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，《农村集体土地征收条例》也正在起草中。然而，与法治唱反调的“强拆有理论”在一些官员特别是基层干部那里仍然颇有市场。为了快速推进土地开发，仍然有人不惜以牺牲百姓的利益为前提，他们的发展观里没有法治的位置。现在，李昌金的言论再次在网上引起一边倒的批评，也从另一个层面表明了公众对强拆的鲜明态度。

　　5月13日，针对近期个别地方相继发生的暴力征地事件，国土资源部专门下发《关于严格管理防止违法违规征地的紧急通知》，要求进一步加强征地管理，防止违法违规征地、杜绝暴力征地行为，保护农民的合法权益，维护社会和谐稳定。《通知》要求建立健全纠纷调处机制，要化解矛盾冲突，杜绝恶性事件，对违法违规征地、采取暴力方式征地等侵害农民利益行为，引发群体性或恶性事件的，要按照有关规定对责任人员严肃追究责任。希望“强拆有理论”者不要视法律法规如无物，不要一再试探政策底线，而应当看清国家依法规范土地征收的大势所趋，及时纠正错误的做法和言论，成为法律法规的捍卫者和群众利益的维护者。