首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评论:喝一碗倒一碗的豆浆与被短命建筑

2013年05月28日 09:08 来源:工人日报 参与互动(0)

  “一串爆破的闷响声中,长3476米、服役16年的沌阳高架桥,像被一阵风吹倒,前后历时26秒。”当这个被当地晚报生动描述的事实,以“3476米武汉沌阳高架桥26秒被放倒”的新闻出现时,在中国,提前终止服役的建筑队伍中,又增添了一个新成员。这座昔日“湖北最长高架桥”,于1997年建成通车。拆除的原因不是质量问题,而是满足不了现实需要(详情请参见本报5月22日四版相关报道)。

  最近10年,“被短命”的建筑频频现身。2012年8月,重庆港客运大楼和三峡宾馆两幢楼被同时爆破拆除,曾在邮票上留下倩影的建筑,“寿命”分别为17年和21年。

  在网易于2011年制作的“中国建筑为何短命”专题中,有份“中国‘短命建筑’不完全名单”,搜集了18个项目,“寿命”最长的20年,最短的是0岁,即建成之日就是拆除之时。“名单”解释了“短命原因”,两个0岁建筑,一个因质量出问题,另一个源于城市规划;其他因“地产开发”和“城市规划”而“被短命”的分别有5个,剩下的,要么为了给“地铁工程”和“高铁建设”让路,要么源于烂尾、违章、设计失误等。

  研究了这份“不完全名单”,再读关于沌阳高架桥的新闻,心情复杂。爆破者告诉当地记者:“沌阳高架桥爆破拆除方案,国际上也鲜有案例,对我国乃至国际爆破界具有非常重要的意义。”他很自豪:“在世界上这是城市桥梁爆破中规模最大的,运用的爆破技术世界最先进,向世界证明中国桥梁爆破具有国际先进水平。”和平年代,爆破在用桥梁的机会实在少之又少,所以,这个“国际先进水平”难免不让人心情复杂,想到段子里说的“等咱有钱了,买两碗豆浆,喝一碗倒一碗。”

  有人说,如果钱是自己的,豆浆买来喝还是倒,是个人自由,旁人无权干涉。恰如南昌五湖大酒店,这个品质优良的四星级酒店,从建成到报废,仅仅用了14年。“被短命”只因业主有钱,在离设计寿命至少还有37年时,就推倒后原址重建五星级酒店。

  钱惹的祸,钱却解决不了。此前曾有媒体报道,砖混结构、全现浇结构和框架结构等建筑,在施工过程中,每万平方米会产生500吨~600吨建筑垃圾;而每万平方米拆除的旧建筑,将产生7000吨~12000吨建筑垃圾。据此估算,南昌五湖大酒店仅拆除后就留下4万吨建筑垃圾。垃圾围城的环境危机,想来大家都是有目共睹的。因此,豆浆喝了还是倒了,并不能由钱说了算。

  更让人齿冷的是,用来“倒”的豆浆,不是用决策者自己的钱买的。“馆龄”10年的湖北首义体育训练中心综合训练馆、“桥龄”11年的上海“亚洲第一弯”等提前“下岗”,都源于城市规划。这些公共建筑,建设资金肯定来源于财政,因城市规划发生变化被拆除时,经费来源自然也只能是财政资金。有人“恶毒”地推测,一拆一建间,当地GDP还能凭空增加一大块,不仅鲜亮了面子,还填充了“里子”,捞得实惠。

  统计数据显示,中国建筑寿命平均只有35年,而发达国家中,英国的比较高,为132年,美国的较短,也达到74年。可见,无论怎么富裕,人家都没有出现过“倒豆浆”的壮举。

  随着短命建筑名单的拉长,关于短命建筑产生原因,见诸报端的分析文章已经很多了,呼吁注重建筑质量,呼吁阳光规划、科学规划、不要以领导意志为规划原则的声音不绝于耳,几乎年年都能听得到,可依然有建筑前赴后继地加入名单。我们有理由相信,不是没有寻找到问题产生的根源,也不是没有解决办法,关键在于用什么制度和机制来保证问题的解决和措施得到落实。我们有个善良的愿望,但愿沌阳高架桥成为“被风吹倒”的最后一个“被短命建筑”。

【编辑:张玉玺】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved