争辩：4A级景区是否应包含大型购物场所

　　据了解，今年新增200多家4A级景区，不过有人发现，在国家组织评定的旅游风景区内出现皮草、玉器、家具等商场。很多消费者表示不理解，认为购物场所不应定义为景区，但部分专家表示，如果购物场所达到标准，一样可以被评为4A级的景区。那么，4A级景区包含大型购物场所是否合适？

　　正方

　　购物场所符合条件即可申报

　　前几年有过一批购物场所申报4A级景区成功，引起了广泛关注，但后期就没有延续，其实在服务方面很多购物场所做得比景区更好。评A级是有标准的，不过这也反映出评定标准在某些方面比较模糊。购物场所可以满足购物、娱乐、交通等方面条件，游玩的价值虽弱，但也具有观赏性，不让购物场所评级不太合理。应该在前期就界定清楚何为景区，并由权威机构做鉴定，这样消费者才能够认可。

　　广东决策研究院旅游研究中心主任李铭建

　　反方

　　购物场所根本不是景区

　　首先，对景区评级的标准应该是针对核心吸引物的，现在的评价标准已经泛滥到产业要素。其次是对景区概念的混淆，景区应是狭义的风景名胜，而不应该蔓延到社区、街区、商场等，造成景区形象过差。最后是要正确理解景区，现在对景区的理解观念过旧，像香格里拉一样的景区就不应该再叫景区，应叫境区，其中包含意境，不能降低风景的品质。购物场所根本无法定义为景区，更不应参与评级。

　　北交大经济管理学院旅游管理系教授王衍用

　　栏目主持：曾威