4月底，持续了数月的格力空调诉广州财政局一案悄然以格力单方面撤消所有诉讼请求告终。去年11月，格力曾因广州财政局在“广州番禺中心医院中央空调招标”中存在不公正行为，号称要打破存在于目前“政府采购”中的一系列潜规则，发起了一场惊动全国的“民告官”诉讼案。

　　据了解，引发格力起诉广州财政局的缘由很简单，因为招标结果公布后，格力投标价比中标价低了400多万元却未能中标，导致格力认为其中暗藏“猫腻”。但广州财政局却明确指出，招标合法合规，格力落标的原因是投标文件存在关键内容性的错误，未能中标。对于其中出现的400多万元差价，广州财政局也披露是指中央空调机组后期的维修费用。

　　此后，格力便以打破“政府采购潜规则”的形象在社会上引发了广泛而高度的关注。而格力方面起诉的理由也很简单，认为同样的产品却出现不同的价格，政府只买贵的不买对的，其中必藏“内幕交易”。此事不仅引发了社会对于政府采购的关注，也让人们对于格力颇为钦佩，一致认为格力空调告的勇敢、告的有理、告的必要。

　　虽然案件一审格力空调败诉，但此后格力空调总裁董明珠却在广东省两会上再度炮轰广州市财政局，呼吁广东省委书记汪洋过问此事，随后再度将这一案件的社会影响力推向了新的高度，也引发了广州市财政局首次正面回应。

　　有业内人士指出，这一案件的结果早在意料之中，格力起诉广州财政局在明知自己在“违反招标流程”前提下仍提出诉讼，目的和出发点非常明确，不是追求官司的最终输赢结果，而是寻找在与广州财政局诉讼过程中不断地制造一轮又一轮的社会性问题、行业性话题以及舆论的压力，从而达到自身的目的。

　　据了解，格力作为国内最大的空调企业之一，其在家用空调领域的综合实力的确较强，与美的并称中国空调业的“双雄”。不过，此次广州番禺中心医院的空调招标并非家用空调，而是中央空调机组。这一产品领域，格力并非领头羊，其在中央空调领域的市场占有率和产品技术优势远不如海尔、美的等同行。同时，与约克、特灵、麦克维尔等外资企业相比，仍存在较大的差距。但格力在这一诉讼案件中却利用人们对于空调类别的陌生，将其在家用空调的优势巧妙转嫁到中央空调上，存在对社会舆论和受众认知的误导。

　　由于在中央空调上起步晚，许多大型建筑的设计研究院并不了解格力中央空调产品，甚至还有许多工程师都不了解格力生产中央空调。所以，近年来格力将很大一部分的精力和资源投入到中央空调领域，意在提升其在大型中央空调项目招标上的竞争优势。而通过这一诉讼短期内快速提升格力在国内中央空调专业领域的知名度。

　　格力一直认为招标过程中的文件疏漏不是影响招标结果的原因，而是因为中标的空调机组价格高于格力报价400多万元，暗藏内幕。不过，稍有常识的人都知道，政府采购对于所有的招标单位均是“公开、公平、公正”，如果对格力存在招标文件上的关键性项目疏漏而不予理会，那么对于其它企业就无法保证招标公正性。

　　多年来，在我国政府采购招标领域，存在着许多企业由于在招标过程中因为申报资料存在问题而落标的情况。并不能因这一原因就质疑“政府采购招标”存在不阳光的行为，更不能将其利用成为自我炒作的一个借口。更为重要的是，无论政府采购招标，还是企业的采购招标，决定中标结果的理由绝非“价低者得”，而是综合考察中标企业的综合实力、产品技术特点以及产品报价、售后服务等一系列因素。但这一案件中，格力却以中标价高于格力的报价质疑招标程序和结果，显然有意将价格这一最敏感要素抛出来，成为制造社会性话题的“猛料”。

　　虽然，这场“以近乎高调的势头开场，却又低调的匆忙收场”的格力空调告广州财政局一案终以格力撤诉和解而告终，而围绕这一案件所发生的一系列事件却引发了社会各界的深思。在企业发展壮大的过程中，如何处理好企业与社会的关系，如何处理好企业与市场和合作伙伴的关注，又如何处理好企业人格与公众利益的关系，在这一案例中，没有赢家只有输家，格力并没有笑到最后，反而因为无法坚持此前的言行而遭遇社会和公众的质疑。