连续三日，来自湖南的孙平夫妇都在向三水妇幼保健院讨说法。本月7日，夫妇俩5个月大的女儿在该院看病时，抢救无效死亡。孙平称，医生先后三次作出不同的诊断结论，导致孩子最终贻误治疗而死亡。妇幼保健院副院长姚伟平称，医生在治疗过程中没有问题，女婴的具体死因要尸检后才能确认。

　　5个月大的孙梦涵是孙平夫妇的头胎。昨日，孙平之妻汤丽娟回忆称，当时孩子肚胀、精神不好，2月6日中午带孩子到三水妇幼保健院治疗。医生说孩子有点小感冒，体温38℃，有轻微的病毒感染，吃点药就好了。汤丽娟提出是否让孩子住院观察，医生说“不需要”。

　　次日下午5时许，汤丽娟再次将孩子紧急送往医院。接诊医生说，孩子发高烧39℃多。10多分钟后，孩子被抱到急救室抢救。汤丽娟称，15分钟后，她听到护士喊：“孙梦涵有抽搐！”抢救半小时后，1名医生出来说“你的孩子正在抢救，心跳和呼吸都没有了。”半小时后，该医生又说孩子病情变化很快，没必要再抢救，抢救过来也是植物人,但汤丽娟坚持表示要继续抢救。

　　晚上7时30分，孙梦涵宣告不治。汤丽娟想不明白的是，孩子的死因到底是什么。在医院出具的死亡通知书上，两个“暴发性心肌炎、颅内出血”的诊断上都打着大大的问号。

　　家属PK院方

　　质疑1：病情是否贻误？

　　孙平夫妇：2月6日入院时，医生说孩子只是小感冒，且拒绝了住院要求，贻误了治疗。在7日的病例上，医生又写了两种不同的诊断结论，入院时：急性支气管炎、病毒性脑膜炎；死亡后：暴发性心肌炎、颅内出血。

　　姚伟平：孩子刚入院时，确实只是感冒的症状，接下来病情恶化太快，医生没更多的时间去实施更多的抢救措施。为何出现不同的诊断结论？该负责人解释，这是医生根据临床表现作出的初步判断，是病情变化的结果。

　　质疑2：死因到底是什么？

　　孙平夫妇：我们发现孩子的病情与“甲流”的症状很相似，医院当时为什么没有诊断出来？

　　姚伟平：孩子的具体死因等尸检结果出来后才能认定。医院已把此事上报给了上级卫生部门。如证明院方存在过错，医院会承担相应的责任。(杨波 黄小球)