专家分析伊乱局背后的美国算盘：事实上美国得利

　　1.为何号称几百人的部队可以持续猖獗到现在，叛军合围巴格达，巴格达会沦陷吗？

　　金灿荣：ISIS(伊拉克和黎凡特伊斯兰国)号称要进巴格达，但是我认为这种可能性基本没有。从纯军事角度来讲，ISIS军事能力其实有限。有相当多的ISIS成员是被叙利亚打出来，才到了伊拉克，稍微强一点的部队，ISIS是打不赢的。

　　其实ISIS的持续猖獗，更多的是涉及中东的地缘政治矛盾。ISIS后面有金主(海湾几个国家)。

　　金主有几个目的：第一，把他们自己国家的那帮狂热分子转移出去——“我可以给你们钱，你们出国去吧”。这样家里矛盾就出去了。

　　第二，可以在伊拉克什叶派的阵地打下一个缺口。这些年什叶派势力有所增长，从波斯湾到地中海出现了一个什叶派地带，这对原来的老逊尼派国家，是可忍孰不可忍——千年来两派相争从来没有出现过的局面，所以他们必须反击。极端分子正好被当枪使。

　　另外也不排除经济上的考虑，伊拉克一乱，可以把油价维持到一个高位。中国今年经济放慢一点，油价是比较疲软的，偶尔会掉到100美元以内，那对某些国家是不好的，如今这样一打，油价回归到了9个月的高点。

　　2.如何看待美国目前在伊的军事行动？

　　金灿荣：海湾国家的算计、ISIS从叙利亚渗透到伊拉克等情况，美国是知道的。 某种意义上讲，美国或许接受这个局面。美国在叙利亚其实不是很顺，因为中俄一联手，美国本来想打叙利亚的，后来只有憋回去了，有点委屈。

　　但是从美国战略利益来讲，让逊尼、什叶派这对兄弟残杀，对美国太有利了。

　　此外中东地区再乱一点，可以让油价高涨。美国现在不缺油，中国缺油，美国似乎怀着某些用意。

　　所以这个局面，我们不要看美国笑话，美国事实上是得利的。所以我们可以看到奥巴马最近出的牌都是政治性、象征性的，不是实质军事动作——仅仅派275个军人，派半个航母舰群进去，不像打仗。

　　只要巴格达保下来，美国没有太大的政治损失。目前伊朗如出兵，中东金主在美国施压下稍微收敛点，两方持续交战状态对美国来说，可能还可以在操控中。

　　3.“中国崩溃论”的最早炮制者之一、美籍华裔作者章家敦近日撰文，标题是《如果要轰炸伊拉克，难道不应是中国》。文章宣称中国在伊拉克的利益“比美国多”，因为中国已是伊拉克石油的最大主顾。您怎么看？

　　金灿荣：这种说法代表一部分美国人的心声，就是让中国卷入中东战争，让美国抽身。

　　中国头脑也清醒，我们的利益目前还没有超过美国。我们在伊拉克有经济利益，而且中国对中东的能源依赖曲线往上走，美国是往下降，这都是事实。但是，目前为止，中国在中东的战略利益不大，但是美国有巨大的战略利益。美国第一个利益得保护以色列。第二个利益是要通过控制中东的石油以及其他态势，来间接地控制世界上其他两大工业带——东亚和西欧。现代国家的力量基础是工业，而世界上90%的工业区集中在三个地区：北美、东亚和西欧。北美是他们家，然后它如果控制了其他两个工业带，他的老大地位就稳了。这个利益，只要它想做老大，就不会放弃。

　　从纯经济学角度讲，美元霸权是美国霸权的支柱之一。美元霸权有一个技术环节，就是必须世界的石油价格和它挂钩。所以美国舍不得撂下伊拉克，它只是想让中国为它买单。

　　4.如何保障中国企业在外投资安全？

　　金灿荣：企业走出去方面，中国有个特点：速度特别快。2001年，中央提出走出去战略，到现在我们直接的对外投资已经累计到1.5万亿人民币了，估计市值超过2万亿。走出去速度也快，规模也不小，风险面就大了。

　　坦率讲，我们现在走出去，总体态势和300年前西方走出去是不一样的。西方先是军队，然后是商人，然后是传教士。我们就是一批商人单兵突进，是非常危险的。

　　所以除了很多领馆保障措施，我们整个政府应该介入，社会要介入，要有一个比较完善的体系，特别是在这种风险地区。(记者 钟卉)