首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评论:不罚排污钢厂,凭什么逼迁村民

2013年12月20日 09:18 来源:新京报 参与互动(0)

  ■ 议论风生

  溧阳“逼迁村庄保工厂”,岂止是治污乏力,分明是给污染“撑腰”。逼着村民搬走,既无有效治污,又没合理补偿,凭什么?

  据报道,江苏溧阳申特钢铁厂卫生防护距离不达标,环评不过关,可当地政府不将其搬走,反而逼着周围村庄整体搬迁,村民被迫歇耕,生计都没保障。面对村民质疑,当地环保部门拒不回应。

  按理说,项目环评没过不能开工,是环保共识。而在“环境敏感”的当下,环境监管更应动真格。钢企排污殃及村民,应有起码的“生态补偿”;更何况,是存在“白天间歇性排烟,晚上则‘放开来排’”的行径,更应依法调查追责。

  可对钢企违规排污,当地政府非但不循迹溯责,还把鞭子打在村民身上,逼迁村庄,这岂止是治污乏力,分明是给污染“撑腰”。对深受污染之害的村民而言,这不异于二次伤害——他们没了地歇了耕,就算有每平米每月5元租房补贴,也只是杯水车薪,难改变其生存困境。

  当地治污本身为何会“蒙污”?从背景资料中,或可窥见端倪:申特钢铁厂是溧阳的纳税大户,2011年销售额就已突破350亿元。难怪公众质疑:当地之所以对其排污“姑息养奸”,是着眼于GDP大局,在利益“划界”上,也把它跟自身看成“一条绳上的蚂蚱”,至于搬迁村庄,权当是“弃卒保帅”。

  谋发展没错,搬迁村庄也未尝不可,但前提是:经过村民许可;补偿合理。可该钢厂对村民的补偿,仅有90元“污染补偿费”;当地政府的低额租房补贴,也是象征性的。而从新闻看,兴师动众搬迁,本无必要——如果能合理布点,环境治理给力,污染企业与村民可相安无事。遗憾的是,该工厂本已安装污染物过滤设备,却“不怎么用”;而对钢企环评不过关,政府也毫无整顿措施。既无有效治污,又没合理补偿,却逼着村民搬走,凭什么?

  所以说,逼村民搬走,是助污染企业为虐。事实上,甭说产业升级,就从环境治理角度讲,当地也应加强对违规排污的整顿。即便涉污企业不宜叫停了之,也应严格执法,让其排放达标。遗憾的是,当地政府拂逆民意,还拒不回应质疑。当下,有关方面不但要调查污染企业,也要调查,当地政府官员是否存在渎职等违法行径。

  □午夜侃人(媒体人)

【编辑:史建磊】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved