治水需要反思的不仅是技术策略

　　同城媒体对于广州新一轮治水理念与策略是否摸准了“命门”的追问仍在持续。从媒体呈现的民间与官方的观点对碰中可见，治水是否有长远、系统的规划和“一条涌一条涌地做”等具体对策能否奏效仍存异议。

　　在广州两会期间，李平日等两名老专家的“民间提案”质疑广州治水25年一直没有对污染状况和对策进行系统研究。对此，市水务局有关负责人表示不认同，认为可能是“没有把实际情况或者研究成果拿出来”，并称对此前治水思路已进行反思，包含新思路的“新一轮治水规划”正在编制，初级成果可能马上就出来。

　　事实上，上一轮投入数百亿的治水“攻坚”效果怎样有目共睹，对其得失的追问及反思是汲取经验教训的重要前提。专家提出如果有关部门的确做过系统调查和分析，就应该把成果公之于众，这无疑是治水形成共识、接受社会监督以确保其科学有效所必需的。

　　接下来具体一点的是，经市人大审议通过的《政府工作报告》特别增加“开展对已整治河涌的复查和治理”该如何展开？据称新一轮治水思路是“以流域为体系，以河涌为单位”，去年以来水务部门已开始对部分河涌的整治效果进行复查或重新“体检”，其中石井河和西北部7条河涌已开始招标进行勘察，治理工程投入将超70亿元。已整治14年且是亚运治水“明星工程”的石井河如今还要用一年时间“摸查情况”本身已十分滑稽，再加之天文数字的投入，倘若“复查”不细致不系统，所开“药方”就可能不对病症，导致不眨眼投下的巨资再次“打水漂”也并非不可能。石井河治理如此，全市河涌治理亦如此。

　　至于治水策略，市水务局有关负责人称“一条河涌一条河涌做。我也不说多，做几条成几条就行，两三年之后我们再看……”这看上去似是“实干”了，不搞“运动式”不撒网了，但也更像是有只能“治一条算一条”的无奈，欠缺系统性规划。而且，具体办法也值得拷问。如石井河再治理采取水量较大支涌埋浅层渠箱、窄小支涌“渠箱化”(即盖上“盖子”)之策，就被专家质疑理念不对，“把涌盖上那就成下水道了”。说不好听点，还真有点给污染河涌盖上“盖子”让人“眼不见为净”的感觉。

　　概而言之，从水务部门此前数番表达来看，已认识到截污不彻底致部分河涌水质反弹、如果亚运治水思路更清晰一点治污效果会更好一些等问题，此次也认识到污染源调查和摸排是做截污工程第一步，新治水规划也称已有了对因地制宜实施雨污分流“做了调整”等动作。即便如此，还须直面专家的“反对意见”和舆论不休的追问，不能“你说你的我做我的”，更不能“说一套做一套”而重蹈覆辙。广州治水已经不起“瞎折腾”。    洪绩