委员专家市民商讨“垃圾围城”解决之道

    南方日报讯 （记者/胡明）“并非所有的垃圾都是‘洪水猛兽’，它们中有很大一部分是有再利用价值的，是‘放错地方的资源’。与香港、新加坡、旧金山等城市相比，深圳的废物回收率偏低。我们应该如何提高垃圾中的资源回收率？”昨日，第二期“委员议事厅”以“垃圾减量分类”为主题在深圳中心书城开议，来自各行各业的政协委员、专家学者与市民在现场展开争鸣，寻求“垃圾围城”的解决之道。

    “为什么玻璃瓶在深圳没人回收，矿泉水瓶就有人要？”委员李毅提出的现象引发在场委员和市民的热议。在委员王雪、王淑杰看来，虽然大力推行垃圾减量分类，目前深圳的垃圾分类回收体系还存在很多短板，可再生资源回收体系亟待建立。“目前市民处理可回收垃圾都是靠小区门口的废品收购人员，这一批人处在主体经营身份不确定的状态，缺乏统一管理，可能随时会被驱赶。但如果没有他们，市民处理垃圾很不方便。”王淑杰指出，此外，由于土地资源紧缺，深圳的废品收购站非常少，回收行业非常分散，产业集中度非常低，回收过程要经过很多中间商，回收渠道不通畅、流程长。

    王雪则认为，缺乏垃圾回收利用相关产业链也是一个短板。“为什么玻璃瓶没人要？因为在深圳没有人愿意花钱买玻璃瓶进行再生产，但上海就有玻璃瓶回收，因为背后有相关产业支撑。”她建议，有些与废物再利用相关的产业也许并不符合深圳的产业政策，可考虑与珠三角及其他城市展开跨区域合作，将深圳的可再利用废物运送到有产业需要的城市。“可回收垃圾不能简单地理解为市场调节行为，在多方面需要政府介入进行引导。我们需要建立一个政府指导、市场参与、企业运作的垃圾回收体系。”委员刘辉的观点得到在场观众一致举“赞”。

    在场委员、专家、观众纷纷提出自己的观点，“要建立产品生产者、销售者责任制，要求企业必须回收废弃物，并对这些企业的产品打上回收标识。”“根据垃圾分类每一阶段的工作重点确定回收目录，对回收进行政府补贴，进行强制性回收。”

    刘辉提出，首先，政府要组织全社会做好垃圾分类回收的工作，让可再利用资源不被污染；其次，要建立完善的回收网络，让资源能够实现顺利回收；第三，政府要用激励措施鼓励市民主动进行垃圾分类回收；最后，建立补贴机制，鼓励企业回收经济效益较低的可再生资源。“回收价值高的要强制回收，市场解决不了的，政府必须要兜底。”王雪表达了赞同。

    本期“委员议事厅”，委员还围绕“深圳是否应该大力推行厨余垃圾分类”“如何促进垃圾减量分类的可持续发展”等进行辩论，市民可随时举“赞”或“嘘”牌表达观点，与委员、专家互动。按照市政协的设想，“委员议事厅”作为今年全新打造的协商民主平台，接下来每月将办一期，聚焦民生热点，邀市民来议。