中新网8月29日电 香港《大公报》8月29日发表评论文章指出，北京奥运从争取、准备以至开幕的漫长过程中，经历了几番风雨，投资以百亿计，但一切看来都是值得的。京奥带来的回报，除了有形的建设及经济利益外，从长远看更重要的是凝聚民心、优化管理、增强自信和竖立中国国际新形象等多种国内外无形回报，料将带来深远的影响。

　　文章摘录如下：

　　具体来说，京奥至少有两方面成绩超乎理想。首先是作为东道国主办工作十分成功，国际奥委会主席罗格很概括地指出，京奥为办奥运定下了新标杆，可谓言简意赅，含有比过往历届都好之意，等于运动员在场上创下新纪录夺冠，因此罗格可说是颁给了中国无形的办奥金牌。同时，新标杆对后来者亦倍添压力，难怪一向自视甚高的英国，也要派人来考察，派官员来实习，并感激中国慷慨地传输经验，有助办好下届的伦敦奥运云。

　　显然，至少在办奥运上中国已加入先进国行列。这也竖起了新的中国形象及品牌，“中国制造”不再只是廉价低档的代名词，还包括有如京奥、鸟巢、水立方等优质及先进名牌。京奥确显示出中国的潜力无限，只要认真下苦功，完全可很快地达到最先进水平。

　　在体育场上，中国健儿也取得了金牌大丰收。中国于1984年首度参加奥运并夺得首金，之后成绩逐步上升：在1992及1996年均得16金居第四位，在2000年得28金居第三(仅次美俄)，在04年得32金仅次美国而晋居第二。京奥以51金居首，比上届多19面超逾六成，比次席美国多15面超逾四成，增幅之高令人瞩目。若从更长的历史时期看对比更强烈，76年前中国首位参加奥运的代表刘长春，到洛杉矶参赛后，竟要华侨捐钱才能买得机票回国。新旧中国的差距既令人振奋也令人心酸：80年间参奥的巨变，实际上是反映了神州的大翻身。对历史有认知，才能真正理解今天成绩得来不易，和真正感受到其伟大，故建议应在奥运公园选地竖立刘长春这位先行者的铜像，并作为历史国民教育点，使后代永记不忘，和更深切地体会创业维艰的意义。

　　从国际比较看，同样显得中国成绩的突出。这次并不是因其它主要对手表现差才令中国上位：美国36金比上届还多了一面；俄国23金虽比上届的27金稍差，但仍保第三位，且前苏联地区合计有43金，比92年苏联瓦解后首届奥运时，以独联体名义参赛取得45金差不多(这在当年还超过美国居首位)。此外，51金亦创下不少历史纪录：首先是1908年伦敦奥运后百年来最高的东道主国金牌数目。历届金牌数在1980及1984年因冷战因素(美苏互相抵制)而出现异常，故一般在比较时剔除，如是则中国的51金已超过自1908年起历届美国的表现(最高为45金)，比起苏联亦只低于1988年的最高55金，但苏联已不复存。

　　无疑，中国在京奥的表现可谓一鸣惊人，不单是在近几届中突出，更是百年来的突出。回顾百年历史，确令人百感交集。闭幕礼上的中英交接尤令人联想连篇：1908年在伦敦办奥运，日不落国的大不列巅乃世界头号强国，而中国正处清末宣统年代，封建帝制已油尽灯枯，古老国度亦面临衰亡，乃千年间最黯淡时期。但百年后的2008京奥，中国不单是金牌“一哥”，在经济及综合国力上亦正向“一哥”地位迈进，如在许多工农产品生产及外汇储备等方面，早已居全球首位，在出口及制造业产值等方面，预计也在一两年内可晋升首位。反观英国，现时一般评论都只会说是二流国家，有的甚至指是，只能在国际上紧跟美国狐假虎威的三流国家。

　　京奥奖牌数目还出现了有趣的歧异：论金牌中国第一，论奖牌总数则美国居首，因此便引来了谁是“一哥”之争。目前一般国际排名均按金牌，但美国却按总奖牌，明显地对本国有利。由此也可见美国的双重标准，一面要求人家开放搞全球化、国际化，自己却偏要独树一帜。奖牌排法并非唯一例子，如在度量衡上美国便继续沿用英国亦不再用的英制，而不跟随国际主流采用公制。客观地看，两种排法均不合理，最准确的是累计所有参赛运动员名次而得出分数。这显然过分麻烦，故仍应以奖牌作为指标，但应按奖牌的不同价值给予权重分数，形成加权累计。

　　从这角度看，只计金牌表示其它奖牌权重为零毫无价值，而以奖牌总数计则表示金、银、铜牌权重均等价值相同，两者皆不合理，故有必要定下奖牌的恰当权重。据称1908伦敦奥运时，便曾采金银铜各为5、3、1分的高级加权计法，依此中国100面奖牌得346分，美国110面得330分，中国仍高出美国约5%。另一更简单方法是以金牌价值为银牌两倍，银为铜两倍，则金银铜各值4、2、1分的等比计法，依此中国得274分而美国得256分，中国高出约7%。总之，中国的奖牌“一哥”地位应无可置疑。

　　京奥被誉为中华百年圆梦，而其成绩无论从主办工作及体育奖牌上看，均超越梦想。之前说给中国一个机遇，会还世界一个惊喜，结果可说是让中国和世界同样震惊﹕相信许多国内外人士均未预期到可得如此成绩。事前确有西方评论预计中国可成夺金第一，但亦只预算可拿40金。

　　回顾来路，在曲折中进步惊人，展望前路更是任重道远，“金牌大国”并非体育强国，已成了国人的主流认识。这次成功带来更多的自信及更高的起点，相信不会带来自满及自大，故可为进一步发展提供更佳条件和新机遇。中国必须趁机积极而又务实地奋力向前，令发展再上台阶，体育如是，经济也如是。 (赵令彬)