学者称电视问政需将台上表演与台下表现结合起来

　　“电视问政”本身就是一个创新，应促进这类节目在全国发展。

　　现行模式的武汉电视问政从2011年开始至今已经走过了三年，已经成为中国的一个电视品牌，引来国内众多电视台、纪律监察、宣传部门的学习和效仿，新闻媒体作了大量报道。我参与三年间十多场点评，接受过多家国内媒体的采访，也接受过《英国卫报》和英国广播公司(BBC)、新加坡等国记者的访问。他们问得最多的一个问题就是“怎样看待电视问政，它效果如何？”国外的记者朋友还将“电视问政”和“文化大革命”的群众运动作比较提问。我的回答是——

　　电视问政是一个电视节目，必须按新闻规律和电视规律办事。电视问政开播以来，受到广大电视观众的喜爱，播出当晚大有“万人空巷”之势，收视率创新高，这是一件好事情。为了做好这档节目，电视台上下同仁，以建设者的姿态群策群力，开拓创新，做出了让同行们称赞的业绩。每场问政都是先展示成效，再揭露问题，符合新闻的平稳原则；从场景、灯光、色彩、音乐的设置和调配，到问政内容的丰富，更注重话题内涵的挖掘；今年五场问政曝光了90个典型问题，曝光短片70多个，有的甚至冒着风险拍摄，首次运用航拍技术，做到了更好地用镜头和事实说话。“电视问政”上报中国新闻奖，因无相应栏目而多次无缘。我的意见是，“电视问政”本身就是一个创新，中国新闻奖应专设此项，促进这类节目在全国的发展。

　　电视问政同时也一个政府的工作平台，必须按行政管理规律办事。根据年初提出的“十个突出问题”整改内容，本次参加台上接受问政的有2位市委常委、4位副市长，5场累计53人次接受问政，为历年来最多。“干部们在台上的表现如何？”这也是大家问得最多的一个问题。我的回答是：“年年有进步，还需再提高。”台上嘉宾也在逐渐适应电视规律应对提问，表达意见，水平渐长。在这里，要搞清楚电视问政不是什么——不是报告会，不是汇报会，不是演讲会；而是履行职责的督察会，检查承诺的问责会，政府与民众沟通的交流会。作为政府的一个工作平台，它要通过电视问政，达到治庸问责，奖优罚劣，提高素质，提高效率之目的。既是工作平台，就要看台上官员态度是否真诚，措施是否得力，接受民众的评判。

　　电视问政更是一个民众与政府沟通的政治舞台，必须按政治民主的程序办事。党的十八大报告特别强调：“发展更加广泛、更加充分、更加健全的人民民主。”武汉的“电视问政”作出了积极的探索和创新。今年问政，台上邀请了人大代表、政协委员、党风廉政建设志愿者、治庸问责督察员、布衣参事、市民代表、外国友人、专家、评论员、新闻记者、新闻当事人等共30人。新增媒体和现场观众提问环节，还通过微博让场外观众现场参与提问。台下230人组成的市民考评团，通过按表决器，对承诺整改单位的工作和嘉宾表现评判，让民意表达更加科学直观。政府官员向市民报告、检讨工作，民众面对官员询问、质疑政府工作，这种双向的交流与沟通有助于改善干群关系，促进城市和谐。要把台上的“表演”和台下的表现结合起来，把投票结果和对官员问责结合起来，取信于民。　(赵振宇 作者系华中科技大学教授、博导)