评论：应实现从假日经济到假日休闲的转变

　　观点提要：

　　今天，国家经济社会的发展水平已远超当年，老百姓的生活条件、消费方式，尤其是对休闲的认识和要求跟过去也不可同日而语，还仅以长假来刺激经济或许没那么灵了，还仅以经济指标来考量假期的价值也显得过于功利和肤浅。有必要把握社会心理及需求的悄然改变，对公共假期的理解适时作出调整，跳出假日经济的单一思维，更多回到休闲作为国民基本福利、权利的本质上，更多站在普通劳动者想什么、要什么的角度考虑问题，用刚性力量让权益从纸面上站起来。

　　上六天，休一天，上两天，休七天，上五天，休一天……中秋已过，国庆在即，挪假引发的舆论吐槽仍在继续。有人晒出五花八门看上去很美的“拼假攻略”，有人抱怨“太凌乱”、“太闹心”，还有人建议取消挪出来的小长假，恢复“五一”大长假云云。

　　公共假期到底怎么安排，是个近年来纠结不休的老话题。为什么热度越来越高、牢骚越来越多？公众普遍认为假期偏少、盼着更多休息自然是重要原因，但目前的假期安排方案有不够合理的地方，恐怕也是事实。该不该东挪西挪调出长假，上长班又挤长假划不划算，实际休假时间是否缩水，休假质量又如何提升？要回答铺天盖地的追问，有必要抓紧设计更科学更合理的排假制度，更有必要重新审视我们长期以来的假日观念。

　　毋庸讳言，当初之所以推出长假，很大程度旨在应对亚洲金融危机影响，通过激活“假日经济”提振消费、撬动内需。大长假被命名为“黄金周”，小长假前拆后借集中凑成三天，原因概莫于此。不可否认，发展假日经济是世界各国的普遍做法。这些年来，因为有了长假，中国人的出游、购物需求确实得到释放，长假过后，各地往往用游客人数、旅游收入、消费品零售额等做番盘点，数据也一路飘红。然而日子久了，人们渐渐发现，长假这个“GDP推手”的黄金成色在进一步消减。同时，扎堆休假带来的交通、旅游、购物压力和烦恼，让相当多的人现在宁可宅在家中，也不愿出门挨挤。

　　时移世易。今天，国家经济社会的发展水平已远超当年，老百姓的生活条件、消费方式，尤其是对休闲的认识和要求跟过去也不可同日而语，还仅以长假来刺激经济或许没那么灵了，还仅以经济指标来考量假期的价值也显得过于功利和肤浅。正如现在大家过节主要想的不再是好吃好喝，旅游主要为的不再是走马观花留个影，以前可能是只要给假就高兴，而现在许多人开始关注休假的质量，讲求这个假是不是过得踏实舒心，是不是让人得以好好休养生息。有必要把握社会心理及需求的悄然改变，对公共假期的理解适时作出调整，跳出假日经济的单一思维，更多回到休闲作为国民基本福利、权利的本质上，更多站在普通劳动者想什么、要什么的角度考虑问题。

　　工作和休息就像车之两轮、鸟之两翼。光想吃蛋糕不想做蛋糕，指望假期越长越好，那肯定是空中楼阁。反过来，按着快进键不撒手，对物质积累和经济利益的关注过了头，那一切也难以为继。中国列车高速向前，正因为工作节奏如此之快，国人才愈发需要时间放慢脚步、洗脱疲惫，正因为竞争压力如此之大，国人才愈发需要空间感受自由、自我调节。必须认识到，相较于拉动经济，让普通劳动者人人都有一定条件安享休息、陪陪家人、搞点业余爱好，从而愉悦身心，才是建立和安排公共假期的根本目的，这同样是实现体面劳动、尊严生活不可或缺的一部分，同样是共享发展成果不可或缺的一部分。

　　应当看到，公众对休假问题异常敏感、七嘴八舌，主要源于“苦乐不均”、“有法无假”的现实语境。环顾当下，部分人或许“朝九晚五”，能享受带薪年假，却还有相当部分人常常披星戴月、加班加点，双休日乃至法定假日都未必能保证。大量劳动者尽管对休闲有着强烈期盼，博弈权和话语权却依然有限。要改变这种情况，靠企业自觉、靠劳动者叫板都不太现实，只能依靠职能部门“该出手时就出手”，不但在法律文本中作出有板有眼的规定，更在追责惩戒、救济措施上动真格，用刚性力量让劳动者权益从纸面上站起来。

　　当然，假日应回归闲适虽是社会共识，但就具体问题找到最大公约数还是不容易。比如现有休假制度是管得太死，还是强制性不足？挪假好不好，又该怎么挪？由于行业特点、自身境遇、个人兴趣的巨大差异，不同人有不同答案，众口难调简直是一定的。在这种情况下，公共假期安排、带薪年假落实等直接关涉民生的重大公共政策，靠有关部门闭门包办显然不够，迫切需要一个有章法、更成熟的研讨决策过程，无论什么方案，都要打开门来邀请公众参与，经过充分意见碰撞再拍板。这样做虽依然无法让所有人百分之百满意，却可免除不必要的口水仗和被动感。

　　实现从假日经济到假日休闲的转变需要一个过程，不过无论如何转变，更好保障普通劳动者的休闲权利都是基本出发点。摆正这样的观念，并将之付诸行动，就能真正提升国民的满足感、幸福感。(毛颖颖)