南京日报：南京“信义店主”是面镜子

　　昨天，微博上众多网友为去世的一位名不见经传的南京市民马玉剑送行。马玉剑是一家理发店的店主，去年确诊肺癌晚期后，想到的头件事就是给顾客退卡，“我一辈子做事没亏待过人，我不想在离开这个世界的时候，还欠别人东西。”他因此被誉为“信义店主”。

　　民无信不立。在商家卷款跑路屡屡发生、社会诚信有所缺失的现实下，马玉剑将信义看得比自己的生命更重要，的确无愧于“信义店主”这一美誉。马玉剑的守信行为虽小，但足以烛照出人们心中对于信义的渴望。而由此引发的这份渴望，也是一面镜子，照出那些缩在皮袍下的见利忘信，呼唤更多诚信的阳光照进人们的心田。

　　远的不说，眼前就有不守信的例子。昨天，媒体报道，1989年，家住湖北省丹江口市的盛忠奎夫妇将省吃俭用的2000元存入当地某银行，存单写明：24年到期后可获本息共22万元。今年存单到期，他们去取钱却被告知，按相关文件精神存单已失效，只能兑现8400元；在河南南阳市新野县，老聂1989年办理了一张100元整存整取储蓄存单，存折显示，24年到期后给付本息1.1万余元。然而，今年取钱时，银行也以政策变化为由，把这笔钱降到了470元。

　　当事的两家银行，都是国有银行，不但没有一点契约精神，而且没有一点法律意识，更没有一点诚信。按照《合同法》相关规定，银行向储户发出长期保值储蓄的邀约，储户把钱存进银行，银行出具存单，双方的储蓄合同就成立生效了。在政策有所变化、银行没有和储户协商提前取消存单的情况下，银行必须履约。然而，堂堂国有银行，竟然以政策变化为由当起了“老赖”。和“信义店主”一比，这两家银行在诚信方面就失了分、丢了份。

　　“信义店主”能像抱柱而死的尾生一样守信，因为他知道信义的重要，珍惜自己11年开店积累下来的信誉。而要不要兑现24年前的承诺，也一样关乎银行的信誉。那么这两家银行为何还敢言而无信？根子可能还在于其身处垄断地位，即便失信违约，也不愁没有生意上门。

　　因此，要使南京“信义店主”身上集聚的诚信成为各行业及各人自觉汲取的正能量，亟需出台相关法律法规，建立一个社会诚信体系，对种种失信行为进行有效惩处，让失信者寸步难行，诚信才能蔚然成风。(宋广玉)