80岁老汉告20年前恋人 要求返还金戒指、金项链

　　去年至今年2月，广州海珠区法院受理7件男方要求女方返还原物纠纷案

　　2014年情人节将至，无数热恋中的情侣正准备度过一个浪漫的情人节。而也有不少情侣在相识、相恋、牵手买房后未能走进结婚殿堂，因此而产生的房产纠纷案件并不少见。然而，也有部分情侣分手后，因交往或同居过程中的生活消费、赠送礼物等问题产生法律纠纷。自2013年至今年2月上旬，广州海珠区法院受理了7件情侣在分手后因日常生活消费要求对方返还原物纠纷案件，和其他返还原物纠纷案件相比，这类案件有以下几个特点。

　　有人起诉追讨避孕套费用

　　该类型案件的诉求简单明确，直接要求被告返还交往期间支付的生活消费，一般都附有明确的列表。原告阿明经人介绍与阿红相识，交往了一年后，阿红认为双方在性格及生活习惯方面存在很大差异，故提出分手。于是，阿明一纸诉状将阿红告到法院。阿明提交的诉状，密密麻麻地列明了双方交往过程中他记录的生活消费支出，账单包括：旅社开房费1680元，旅社生活费1740元，多次给付现金5628元，充手机花费1700元，充家用煤气费768元，支付女方女儿利是400元，为寻找被告的交通费700元。

　　另一对情侣小杜和小雪经朋友介绍认识，拍拖4个月后分手，小杜却一纸诉状将女方告上法庭，诉讼请求只有一项，要求女方返还避孕套费用的一半，其主张的诉讼标的不到100元。

　　80岁老伯告20年前恋人

　　法官介绍，这类型案件有一个明显的特点，原告均为男性，年龄从30至80岁不等。原告老林算是目前此类案件年龄最大的一个当事人。老林起诉的是20多年前的旧恋人，老林要求其返还当年赠送的金银饰品包括4只金戒指、1只金手镯、2条金手链、1条金项链及存款15000元。

　　庭审时，老林情绪激动，几次欲冲到被告面前，与被告对质，并手指对方口口声声叫嚷：“诈骗犯！不拿回金链子，我死不瞑目。”说到自己如何被欺骗感情被诈骗钱财，女方如何对他许诺，自己如何对女方及其家人付出，年近80岁的老林痛哭流涕。

　　诉讼有风险举证很困难

　　根据民事案件“谁主张，谁举证”的原则，原告应对其主张被告返还双方交往过程中的各项支出及经济损失进行举证。在这类案件中，原告赠送被告礼物，原告很难举证证实被告实际收取了礼物。至于两人交往过程中，开房、吃饭、旅游支出，即使原告提供了发票，也很难举证实际花费在被告身上。而多数被告对于原告的主张均不予确认。

　　法官认为，在这种情况下，原告存在着较大的诉讼风险。比如老林，没有任何证据证实曾经购买过金戒指、金手镯、金手链等并赠给对方、也无证据证实曾将15000元支付给对方。

　　法律视之为情侣间赠与

　　海珠区法院民一庭隋法官指出，在无书面约定或形成债权债务关系的情况下，在法律上情侣之间的这种行为视为赠与，一旦双方终止恋爱关系，一方不得以此为由要求对方返还。除非受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：1、严重侵害赠与人或者赠与人的亲属；2、对赠与人有抚养义务而不履行；3、不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。

　　对于这类案件的审理结果，大多为原告撤诉或法院判决驳回诉讼请求。如小杜案件中，作为原告在开庭当天并未出庭，被告也未到庭，经法官电话询问，小杜表示不起诉了，向法院申请撤诉。有些案件当事人，因与对方斗气则坚持要拿到判决。比如老林、阿明案件，他们拒绝撤诉或调解，最终法院判决驳回诉讼请求。老林、阿明均提起上诉，目前这两个案件正在二审中。

　　海珠法院民一庭杨庭长认为，双方当事人曾经都是相亲相爱的情侣，“作为法官，我们不希望看到这样的案件。愿天下有情人终成眷属，愿爱不在时就放手，挥挥衣袖，不带走一片云彩。”（记者凌越，通讯员隋群、杨美满）