首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

“双开”出逃官员威慑力够吗?

2014年02月14日 08:37 来源:扬子晚报 参与互动(0)

  广东鹤山市政协原副主席李启烈2013年持私人护照出国,未经批准,私自出国,违规滞留逾期不归,被开除党籍公职(2月13日《南方都市报》)。

  人都已经在国外了,现在才来开除,又有何用?“双开”出逃官员,如同判死人徒刑。官员出国就是为了出逃,连国籍都不要了,都不再回来了,还用得着你双开吗?这样的“马后炮”对其他官员能起到什么“杀一儆百”的作用?然而这样的事,还时有发生。

  按照相关规定,李启烈的护照应该交由组织部门保管,未经批准,他是不能持护照出国的。试问,为什么李启烈的护照没有交由组织部门保管,而让他私自保管,以至于他可以随时外逃?是谁在给他提供这种随时外逃的方便?官员外逃的漏洞百出,为何有关部门却并不重视,及早堵塞漏洞,不收缴他手中的护照,防止他外逃。因此,李启烈的外逃,必须追究有关监管者的失职责任,及时堵塞官员外逃的漏洞,扎牢官员外逃的篱笆。

  我不知道,虽然现在李启烈被“双开”了,这样的处理是否会被躲在国外一隅的李启烈,高声嘲笑国内相关部门的迟钝?而且,在李启烈存在重大问题时,相关部门却并没有对他有所“怀疑”,并加以防范之前,李启烈就早已“溜之大吉”了,对党籍和公职早已无所谓,早就不打算回来了,他还在乎什么“双开”呢?

  除了“追逃”,难道就没有更好的办法?“双开”也好,“劝返”也罢,都不如筑牢外逃的“篱笆”,堵住外逃之路。(广东 朱忠保)

【编辑:杜雯雯】

>社会新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved