成都商报：难以面对的大熊猫“锦意”之死

　　初为座上宾，后为沦落人，如何防止借展大熊猫落得一身凄凉，恐怕还是要从抬高借展门槛、建立过失赔偿制度着手。中国借出海外大熊猫，不仅租金高昂，而且有死亡赔偿，反倒是国内借展大熊猫代价低廉。

　　四川大熊猫“锦意”因病于2月9日客死郑州。4天之后，借展“锦意”的郑州市动物园才对外披露其死亡详情。远在异乡做异客，大熊猫英年早逝令人唏嘘，但监护方的暧昧态度让公众多了一层疑虑。

　　在死亡与宣布死亡之间，“锦意”失踪了四天之久。郑州当地网友和媒体数度追问“熊猫去哪儿了”，得到的回答都是“送走了”“因发情送回四川交配去了”。甚至当媒体听到风声后询问是否有大熊猫死亡时，园方也矢口否认。

　　大熊猫无论价值还是价格都太昂贵，其死亡必然带给当事动物园巨大压力。但人有生老病死，国宝亦难幸免，隐瞒、迟报并不明智。“锦意”死因未明，动物园方面闪烁其词甚至撒谎实不正常。

　　郑州动物园似乎不敢面对大熊猫“锦意”之死，网友的揭发应声而至，包括夏日高温下被迫与游客合影供园方收钱、冬天吃不上竹子只能吃窝头，熊猫馆满地粪便、臭气熏人不宜居住……上述指控倘若属实，足证“锦意”作为国宝并未得到应有善待。

　　借展大熊猫意外死亡的路上，“锦意”只是新添的一缕游魂。仅2010年7月5日到12月16日，4只四川借展大熊猫先后在北京、济南、日本神户和南京等地动物园死亡。其中大熊猫“兴兴”因麻醉取精而死，“泉泉”则死于一个蘑菇养殖户的无心之“毒杀”。

　　正是出于对大熊猫的保护和各地“借展热”的约束，《大熊猫国内借展管理规定》于2011年出台，明确“不得以单纯营利为目的”等原则，以及“借入方必须具备与驯养繁殖大熊猫相适应的资金、设施和人员等条件”。

　　就像富养的女儿嫁到别人家，离家的大熊猫总是让人牵挂。要论圈养大熊猫的历史、经验与专业程度，借展动物园实不能跟四川方面相比，要论借展大熊猫的动机，也是提升动物园和城市形象。动物园有没有实力很难说，判断有没有心力则更难。能否持之以恒、细心善待大熊猫，恐怕是比堂皇的熊猫馆更重要的“软环境”。

　　谁都指望社会效益与经济效益双丰收，借展大熊猫或许能带来一时风光，却需要长期高昂的持续投入。最怕一些动物园只想到开头，没想到结尾，出了事甚至手足无措、语无伦次。郑州动物园声称“积极协调中国保护大熊猫研究中心卧龙基地和河南省人民医院、郑州人民医院等地专家尽全力抢救，抢救无效死亡”云云，事实却是，有关专家根本没来得及到场抢救。

　　初为座上宾，后为沦落人，如何防止借展大熊猫落得一身凄凉，恐怕还是要从抬高借展门槛、建立过失赔偿制度着手。中国借出海外大熊猫，不仅租金高昂，而且有死亡赔偿，反倒是国内借展大熊猫代价低廉。

　　公众对“锦意”之死的不平，其实是对大熊猫生存状态的热心关注。相关单位，至少该有直面事实的态度。(徐琼)