大妈路上被脚手架绊倒摔伤 饭店未设警示被判赔

　　一家饭店停业装修，店门口放置了脚手架，70岁的刘芳被脚手架绊倒受伤，饭店老板拒赔后，刘芳告上法院索赔损失。

　　去年3月一天，70岁的刘芳出门走亲戚。走到人行道上，刘芳一不留神，被路边的一个钢制脚手架绊倒，经诊断，右胳膊粉碎性骨折。出事的地方位于人行道上，怎么会有钢制的脚手架？刘芳的家人一了解，才得知原来步行街上的一家饭店正停业装修，这脚手架就是工人们搭建，准备安装门头时用的。

　　脚手架占了半幅人行道，也不设个警示标志，刘芳和家人认为，店家施工对行人“不负责任”，他们找到了这家饭店老板余鸣，要求赔偿11万余元。被追着索赔的余鸣感到很纳闷：每天他店前来往的行人也不少，其他人都能安全通过，怎么唯独刘芳在此处摔倒，这说明她自身走路不小心。

　　双方多次协商无果，刘芳将余鸣起诉到了法院。庭上，余鸣仍坚持拒赔。法院经过审理，认定余鸣应当承担八成侵权责任。理由是，根据《侵权责任法》的相关规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，余鸣因其经营的饭店装修，在饭店门口搭设脚手架，且没有设置安全警示标志，导致刘芳经过此处时被脚手架绊倒受伤，作为该店的负责人，余鸣应当承担主要侵权责任。

　　侵权法又规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘芳在人行道上行走，没有谨慎观察，也是导致自己被绊倒的原因之一，因其自身也存在一定过错，可以适当减轻余鸣的责任，所以法院认定刘芳自己承担20%的责任。为此，栖霞法院判决余鸣赔偿刘芳包括医药费、残疾赔偿金和精神损失费等在内，共计9万余元的损失。(余鸣、刘芳均为化名)(通讯员 戚研 记者 邢媛媛)