评论:人道的“弃婴岛”试点当不惧阵痛
王聃(湖南 媒体人)
这是一个意味深长的时分:在运行48天之后,作为广东首个“婴儿安全岛”,广州市社会福利院外的“弃婴岛”16日下午起暂停试点。该院院长表示,“‘弃婴岛’试点工作启动以来,接收弃婴人数短期内急剧增加,仅一个多月市福利院每个班组养护儿童人数,已从原有约50人猛增至最少80多人,最多已近100人,已达到市福利院能够承受的极限。”当晚,南京市社会儿童福利院院长也表示,同样在考虑“弃婴岛”是否要继续试点。(3月17日《现代快报》)
广州“弃婴岛”已暂停试点,但我们不得不问:它是否一种最优的选择?事实上,无论是观察者还是参与者本身都曾表示过,“弃婴岛”在设立初期,其接受婴儿数量会呈现出一个增加的过程,之后才会归于平常。从如此角度来说,短期内增加的弃婴数量虽然直接带来了接收压力,可它不意味着这种高压状态会延续下去,福利院面临的压力将会越来越小,“达到极限”无法成为暂停试点的理由。
从本质上来说,广州设立“弃婴岛”的举措既然名为试点,就自然会有挫折和阵痛。此刻最令人担忧的,显然是那些此前能够送进“弃婴岛”而今却无法托付的孩子,谁来提供继续的社会性庇护?如果一个以人道之名开始的“弃婴岛”试点,最终却事实上带来了“不人道”的结果,我们的确很难说暂停的选择就足够理直气壮。
弃婴现象是一个复杂的社会话题,而设立“弃婴岛”是具体的暂时的救助举措,如果试图经过单一的“弃婴岛”举措去解决复杂的弃婴问题,显然力有不逮。因此,出现一呼即应的“弃婴岛”试点暂停声音,其实算不得意外。
然而,该如何评价广州暂停“弃婴岛”试点,或者只是道一声苛责?回答它让人纠结,毕竟弃婴接收压力是一种事实。但这绝不意味着暂停决定就可以直接地做出。更重要的思索与行动应该是:试点在进行,还该去哪里找寻到更多的解决合力?无论如何,人道的“弃婴岛”试点都理当不惧推进的阵痛,暂停“弃婴岛”试点并不是最优的选择,试点要拥有这样的推行决心与气魄。生命是无法复制的高贵存在,“弃婴岛”试点的暂停只能催人黯然。