成都商报：赞美愤怒主播是对“说真话”的误读

　　一段8日晚间的节目视频引发网友热议。央视曝光国家级贫困县湖北房县占百亩地盖豪华办公楼，湖北电视台“垄上行”频道主持人崔建宾在评论该新闻时指斥官员“思想奢靡腐化”，直至爆粗“思想有多远就滚多远”，被导播当场叫停仍意犹未尽，要求“让我把话说完好不好”后无奈下台。

　　舆论呈一边倒地支持男主播、批评叫停者，但其中也分化出激情派和理性派的互驳。前者赞成年轻主播有个性、说真话，后者则认为过分情绪化的主播缺乏专业素养。

　　个性是个褒义词，尤其对于长期背负着缺乏个性名声的中国人而言。人们对于铁板一块、整齐划一的体制与行业总有“个性”期待，比如有个性的主持人，或者有个性的官员。这里的个性不只是“与众不同”，而是反常规、反“潜规则”，是反抗与背离，是不按常理行事。放到中国现实语境下，电视主播与官员都属体制内人士，职业特质与从业风格相去甚远，给人的印象却有共同点，那就是面对公众时成熟、规范、不逾距；相应地，最珍贵、因此也就最受民众期待的个性，大概就是“说真话”。

　　在我看来，这位主播情感充沛，不讳表达，但离“说真话”还相去甚远。说真话需要勇气与激情，但真话本身，绝对需要理性，需要对事实的掌握和理性的思考。“比的不是人民生活水平的改善，比的不是政府服务水平的提高，比的是奢华，比的是出入的排场”“这样的领导，这样的干部不腐败可能吗，这样的领导干部不腐败你信不信？”诸如此类的言辞，并无实质内容，如同他去年在一起地沟油报道中大骂“人渣、王八蛋”一样，纯属泄愤。

　　当然，无法自控的情感流露是主播作为正常人、有真性情的反映，新闻与评论节目中主播哪怕是发个脾气、泄个愤也稍可满足公众“深有同感”的情感需要。但是，仅仅是痛斥腐败，说到底只是逞口舌之快，比起揭发腐败本身，容易得多。有暗访、揭发腐败的新闻在前，主播痛斥一番在后，谁有益于公共利益、谁更符新闻规范，其实并不难判断。

　　人们对个性的渴慕，有时会混淆敢于表达与言之有物的界限。此次，对愤怒主播的过分赞美只是误读了说真话的本意。徐琼 成都