评论：随地大小便还是随地放任偏见？

　　近日，“内地幼童香港街头小便”的新闻在互联网上讨论异常热闹。事情大概经过是，一对内地年轻夫妻等不及带孩子排队上厕所，便在香港闹市路边“解决”，结果被拍照，随即和拍照、围观港人发生冲突。相关视频传开后，又演变为两地网友之间的口水战。

　　尽管事发多日，也有不少报章媒体刊文表态，但具体细节到昨天终于由香港警方公布。首先一个出入，是尿急的幼童是男孩而不是女孩。其次，起冲突的双方有三拨人：内地夫妻、拍摄小孩撒尿的香港男子，以及过路劝解并卷入其中的香港青年吴某。香港《太阳报》对当事人吴某的采访，佐证了这一经过：内地夫妻跟拍照男子起冲突，原因是他拍了儿子尿尿的照片，于是抢数据卡；吴某上前要求报警并阻止内地夫妻离开，于是遭到婴儿车的推撞。唯一的区别在于，香港警方称“不存在内地女子打人耳光的情节”，但吴某则声称她掌掴了拍照男子。

　　事情还原到这一步，我们可以看出中间存在多种矛盾。第一个是小孩该不该路边撒尿，涉及到游客文明举止的问题；第二个是香港男子能不能对小便男孩拍照，涉及到儿童权利的问题；第三个是由此暴露出的港人与大陆人潜在的对抗情绪，或许也可以宽泛称为本地人与外地人的关系问题。

　　一个一个看。在公共场所随地大小便的确不应该，但具体到这个小孩，他并非随意小便，而是年纪太小无法憋尿。他的妈妈也多次表示排了队等不及、知道这样不好。同时，这位母亲不仅用纸尿裤接尿，而且要儿子蹲下而不是站着撒尿，以至于让人误会是名女生，也可看出他们在无奈之下保持了最大的克制。因此，对这种情况抱以宽容和理解，是人之常情。另有很多网友举出判例，证明香港无论是市井还是法律，都是“具体情况具体对待”。

　　那么，拍下儿童私处的影像，即便拍摄者是记者，又是否可以呢？我想，就算为了宣传文明教育大众，最好也不要拿2岁的儿童来做反例。何况，当着小孩父母的面这么做，也是在直接侵犯他们。如果能换位思考一下，想想办法避免让这么小的孩子尴尬地蹲在都市街头随地便溺，会是更有益的做法。无法提供帮助，至少不该以崇高的名义去伤害。将心比心应该是放之四海的道理。

　　或者，本地人对外地人的反感和排斥情绪，才是整场纠纷的根本起因。试想，一张内地父母带着孩子随地小便的照片，在大陆旅客低素质已受诟病的今天，又会带来多少本地人的点击、评价与认同！正是为了贴这张标贴，拍照者才不问情由、不管儿童的隐私去拍照；可是这张照片只能是一瞬的定格，没有前因后果，更没有孩子焦急、羞愤和害怕的感觉。在刻板成见的指挥下，盲目排斥引起的，将是更加强烈的主动失明与相互排斥。

　　事情细节澄清了，两地网友口水战似乎可以消停。毕竟从个体举动升级为地域性的负面互动，是小题大做，也得不偿失。可惜的是，这种负面互动既存在于香港内地之间，也已经存在于城乡之间、发达地区和欠发达地区之间。我们难道不该扪心自问，那种莫名其妙的优越感和抵触心理，究竟要把我们带向何处？