执行法官压恶扶弱帮被执行人要房 房产物归原主

　　陈某的父亲陈二(化名，已去世)在上世纪五十年代，将位于武昌区民主大巷19号的房屋交与政府。随后，徐某、李某、尹某等三户先后根据政策被分配至此房屋中居住。

　　1986年，随着“落私”政策的出台，国家将陈二当年献出的房屋发还给陈氏父子，并为其颁发“两证”。而当年被安置在此处的徐某、李某、尹某三户却在法院作出归还陈氏父子房屋的判决后，依然实际占用着这栋房子。

　　陈某无奈于2003年到武昌区法院申请执行。经法院与三户人员所在单位沟通和做工作，徐某将房屋归还陈某一家。而李某、尹某两家人却以“因政策被安置这里”、“无房”为由，拒不履行法院生效判决，案件执行长期陷入僵局。

　　占房者一家富一家穷

　　武昌区法院执行庭副庭长易万昕接手本案后，详细研究多年积累下的审判、执行卷宗，实地调查被执行人李某、尹某的经济状况。经对各方争议证据的认真分析，以及到银行、街道、派出所等地对被执行人住房、财产情况进行调查。

　　易万昕发现李某以需腾退涉案房屋为由，向其所在单位申请住房两套，共计140平方米(李某强占房屋面积42平方米)，并将这两套房屋过户到两个儿子名下进行出租，而其夫妻二人仍以“无房”为由，强行占用涉案房屋。

　　而尹某早年离异，生活困难，独自抚养的儿子亦不争气，因吸毒被劳教，至今还靠年近七旬的尹某用每月1200元的微薄退休金维持生活。针对这种情况，易万昕经过认真分析，认为要妥善解决此案，必须严惩与关爱并重。2012年11月，对恶意抗法拒执者李某遗孀肖某(李某于2011年去世)进行强制腾退。

　　帮被执行人要房

　　尹某一家的状况却让他很不安：尹某本身生活已经非常困难，如若强行让其搬出，无异于逼她母子二人流落街头，怎么才能既依法执行，维护陈某的合法权益，又能让尹某安享晚年呢？为此，易万昕多次前往尹某原所在单位，与该单位领导及离退办进行沟通，希望能够为尹某老人争取到一个安居之所。

　　一次次的奔波，得到的却是“90年代后已经取消福利分房政策”、“离退休生活困难职工太多，不能开此先例”的回答。后该单位离退办联系到一位老职工，对方无儿无女又是癌症晚期，得知尹某的情况后表示，只要单位能够代为处理后事，愿将其福利房交还单位，以供尹某居住。或许是这位老人的善心感动了老天吧，原本生命垂危的他在与单位签订《遗赠抚养协议》后奇迹般的康复了。这种状况让易万昕不知是该为老人喜还是该为尹某悲。

　　无奈之下，易万昕决定动员多方力量一起向该单位的领导申请。他一个个的寻找尹某当年的老同事，一家家的拜访、劝说，终于感动了其中几位。这些年迈的婆婆、爹爹们与易万昕同志一道前往帮助尹某老人申请住房。易万昕的真诚、无私不仅打动了这些老人们，也让单位的领导们动容，他们最终答应破例将武泰闸附近一所60余平米的房子分给尹某母子居住。为了方便尹某母子生活，易万昕还与尹某的老同事们一起将房子重新装修。看到干净、整洁的房屋，尹某老人感动万分：“易法官为我的事情跑细了腿，磨破了嘴，还为我装修房子，真是好法官。”记者高星 通讯员徐丹丹 刘嘉