是“小姐”还是同学并非无聊的追问

　　近日，江苏盐城建湖县一网友发帖称，该县住建局一名干部在歌厅搂抱小姐。帖子还附有几张两人搂抱在一起的照片，非常不雅。记者了解到，照片中搂抱女子的是焦某，建湖县住建局建设工程质量检测中心负责人。对此，焦某回应称“我抱的是我女同学，不是什么小姐。”据悉，建湖县纪委已责令焦某停职，接受调查。(5月21日《现代快报》)

　　官场风月事，最是败德行。有图有真相、画面很不堪，任凭男主角如何辩解，围观者想必早有判断。作为这起桃色事件的衍生品，那句“我抱的是同学，不是小姐”的彪悍回应，也不出意外地走红网络。在官场极力“自净”的背景内，焦某的所作所为，颇有顶风作案的意味。特别身处“读图时代”，一张照片的画面语言，便足以坐实一切。或许，无论是“女同学”还是“小姐”，都不会影响舆论针对此事的观感。

　　只是，民众的判断，从不等于调查结论。焦某的搂抱对象，到底是小姐抑或“女同学”，对于事件的定性有着至关重要的影响。若是前者，就当真是腐化堕落；而若是后者，则顶多只算情难自持……现实中，处置官员桃色事件，主管部门时常呈现明显的分裂状态。有时以“私人行为，无权干涉”为由拒不作为；另一些时候，则以“生活腐化，影响恶劣”为名果断介入。以焦某为例，一旦证实其“找小姐”，固然可用组织纪律和相关法律惩戒之。可若最终证明女主角确是“同学”，又该如何收场？

　　焦某“不雅照事件”的不可预期，其实提示着，行政系统的内部纪律，在管理官员私生活时，能做出更明确的取舍和表述。最极端的例子是，某些地方已禁止官员进入娱乐场所——该思路，旨在建构更清白的官员道德律。并强化了“组织纪律”对官员私生活的管制。然而有必要重申，类似的“禁欲式”管理，未必是唯一选项。另一方案是，将公务员还原为普通的世俗职业：阻断公权私用的同时，淡化“组织规范”对其私生活的干预 ，而 是 仅 以 法 律 约 束 之 。

　　抱的是小姐还是同学？这注定是一个必须正经看待的问题。而更重要的是，在厘清女主角身份之后，我们是否能有清晰的标准和流程，来令人信服地应对不同可能，直至最终了结事态。(华西都市报评论员 蒋璟璟)