一刀切“摘牌”也是形式主义

　　日前，浙江浦江启动全县农村(社区)办公场所标牌、制度牌精简清理工作。该县杭坪镇下薛宅村办公房门口曾挂着27块标牌，如今只剩下村党支部、村民委员会、村务监督委员会这3块牌子。村支书吴福红说，原来村办公房门口只有3块牌子，后来上级各职能部门在村里挂的牌子越来越多，从信访室、妇女之家到宣传服务室、民情服务室等，让村民眼花缭乱。(据新华网浙江频道5月27日电)

　　农村(社区)等基层办公场所标牌过多过滥的确让群众反感，加以精简清理也是势在必行。然而，如果不加甄别，简单地将绝大多数标牌“一摘了之”，这样的做法值得商榷。

　　不可否认，在众多上级职能部门挂到基层的标牌中，的确有一些本不该挂，也有一些群众根本不需要。对这样的牌子，自然应该果断摘掉。同时必须看到，对于一些职能部门来讲，只有将工作重心下移到基层，才能更好地履职尽责，服务群众。因此，他们在基层挂标牌，应该说是方便群众办事的一个必要方式，将其摘除，有捡了芝麻、丢了西瓜的嫌疑。

　　笔者以为，和“摘牌”相比，更重要的是反思这些应该挂的标牌为什么也让群众反感。正如当地一位基层干部所说，“牌子多不是问题，虚才是问题”；“有些部门人员根本就没在社区露过面。为了达到某种效果，挂个牌子就算完事……”由此可以看出，问题的症结，在于一些职能部门用标牌下基层替代人员下基层，用“挂牌”这个“面子”替代服务这个“里子”。在这里，为群众反感的标牌不过是形式主义等不良作风的替罪羊而已。对这样的标牌，真正要做的不是“摘”，而是“改”——改掉“一挂了之”背后的不良思想作风和工作作风。

　　简单地“一摘了之”，其实和当初的“一挂了之”一样，都是形式主义的一种表现。

　　什么标牌该挂，什么标牌不该挂？哪些标牌该摘，哪些标牌不该摘？这些都是考量工作作风和态度的实际问题。只有把该摘的标牌摘下去，把该挂的标牌挂出来，并让这些标牌有“名”也有“实”，真正发挥应有的作用，才是真正转变作风的表现，才能真正受到群众的欢迎。(梅刘柯 )