首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评论:马云“嫌贫爱富”有利也有义

2014年06月06日 13:53 来源:成都商报 参与互动(0)

  昨日,广州恒大集团与阿里巴巴集团召开发布会,正式宣布阿里巴巴向广州恒大俱乐部注资12亿,并将拥有恒大足球俱乐部50%股权。

  阿里将版图延伸到足球圈,并不令人意外。不过,马云选择“闪婚”恒大,而非近日“绯闻满天飞”的浙江绿城,还是引来了一些非议。绿城老板宋卫平愤愤不平地抗议:要率两万浙江球迷声讨马云“不爱浙江爱美人”,重利忘义,嫌贫爱富。宋卫平说,这不应该是“阿里巴巴和马云的风格”。

  阿里巴巴和马云的风格应该是什么呢?在宋卫平看来,似乎是义薄云天,知恩图报,甚至为此牺牲商业利益也在所不惜。浙江是阿里巴巴老家,是马云的福地;而绿城是浙江的球队,马云如今发达了,怎么能弃绿城而奔恒大?问题是,马云是浙江人,但他更是一个商人。投资足球,选择哪家球队,是个商业事件,遵从商业逻辑。宋卫平也是一个商人,怎能不明白其中道理?

  不过,宋卫平所谓“重利忘义”,倒是提出了一个值得深思的问题,即怎样看待商业事件中的义和利。马云“嫌贫爱富”,固然是熙熙攘攘,皆为利来,但是不是就因此陷入不义的境地,需要受到某种道德上的责难?非也,事实上,马云“嫌贫爱富”不仅是利之所至,更有道义存焉。

  首先要明白,当我们谈论义利之辩时,我们在谈论什么样的“义”呢?始作俑者孔夫子说:君子喻于义,小人喻于利。于是,将利和义对立起来,就成了一种源远流长的道德观。商人追逐利益,似乎就天然丧失了道德存在感。但是,这样的“义”显然已经不再适应现代商业社会和市场经济的需要。

  在市场经济里,利和义不仅不对立,而且是辩证统一的。遵从商业逻辑,在合法前提下,按照市场经济的游戏规则办事,就是一种“义”。如果不遵从商业逻辑,以某种人情世故伤害企业利益,反倒是一种“不义”。

  一个企业家最大的“义”,就是要对企业负责,对股东负责。马云投资足球以及选择恒大,自有其深思熟虑的利益考量。不要相信马云所谓“被足球忽悠”,以及醉酒之后被许家印搞定的说法。简单来说,就是他认为这是一笔划算的买卖,对企业有利,对股东有利。在短期内赚不赚钱也许难说,但是恒大如日中天的广告效应,对阿里巴巴来说也是一笔丰厚的无形资产。马云如此“嫌贫爱富”,实在无可指责。

  另外,中国足球也的确需要商业逻辑的洗礼。中国足球之所以萎靡不振,让中国球迷痛心疾首,说到底就是缺乏市场化、职业化的运作机制,受到太多非市场、非职业的因素侵扰。恒大之所以能一骑绝尘,异峰突起,正是按照市场规律办事,足球喻于利的结果。如今阿里巴巴以商业逻辑来搅局,参与足球变革,未尝不是一件好事。但是如果像宋卫平说的那样,只爱浙江不爱美人,中国足球恐怕真的没救了,哪还有什么“义”可言?(付克友)

【编辑:刘彦领】

>社会新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved