“紧急现场救护”无责具有破冰意义

　　杭州市拟出台规定：鼓励具备急救专业技能的公民对危、急、重症病员实施紧急现场救护，其紧急现场救护行为受法律保护，不追究有关法律责任(6月7日《钱江晚报》)。

　　遇人突然倒地人事不省，加以紧急救护，是公民道德义务，但不是法定义务。

　　如果有人突然倒地不省人事，大部分人不敢第一时间冲上去救护，一般的担心有两种：一是自己没有急救知识，不会救；二是救出问题来，不小心还要惹上官司。其实，还有第三种，就是在施救过程中并未出现差错，但本属救不过来的，也因此惹上纠纷、官司。

　　救人是个技术活，确实最好是由掌握一定专业知识技能的人来进行。但是有人突然倒地人事不省，就是置身巨大风险之中。“救人如救火”，如果没人敢于现场紧急救护，就会放任风险的放大，而有人现场紧急救护，好转过来，当然皆大欢喜；但也不排除因救护不当放大风险导致不良后果，或本属怎么救护都救不过来的情形。但是有人紧急现场救护，总好过没人紧急现场救护，明确紧急施救的“具备急救专业技能”公民不被追究责任，是“两害相权取其轻”，是一种合理的风险责任划分。

　　杭州市该条例“草案”的立法听证，从技术和法律入手，而非空洞、苍白的道德说教，调整紧急现场救护中的风险责任划分，不失为破冰之举；如果最终能获通过，相信会对“遇老人倒地不敢扶”的社会现象能起到反拨作用。(山东 于立生)