评论:雷人标语背后的利益诉求更值得“打捞”
在日常生活中,存在着量大、面广的轻微失范行为,随地大小便就是其中的一种。事实上,随地大小便并不具备很强的图谋性,即有目的、有计划地去破坏社会规范,许多情况下就是为了贪图省事、方便,从节省时间、体力等成本考虑,试图走捷径——夜市食客把酒言欢之后,通常都有如厕的需要,而“就地解决”最为便利。
面对 “憋不住”、“等不及”的生理需求,食客“图方便”的行为逻辑,既影响市容市貌,也损伤了社会文明。究其原因,在社会流动迅速的陌生人社会,当人们进入一个陌生的场域,就会处于一种暂时的个人身份和社会角色“匿名”状态。如果缺乏有效的监督和有力的惩戒,当内部的自我约束力和外部的社会控制力同时下降的时候,人们的行为往往具有随意性,平时不敢说的话敢说了,平时不敢做的事情敢做了,随地大小便也就不足为奇了。
可是,我们却不能将“板子”全部打在食客身上,对食客进行情绪性的口诛笔伐。公厕数量短缺也好,公厕布局不合理也罢,当食客焦灼和迫切的如厕需要遭遇如厕不便,食客也只好退而求其次地“另寻出路”。在经济市场化、人口流动化的当下,公厕这一公共资源,能否配置得更加合理,让老百姓具有使用的方便性,让公众“找得到”、“用得上”呢?
透过雷人标语这面镜子,我们不仅要关注食客的失范行为,更要打捞食客的利益诉求,找到不文明现象产生的根源。说到底,消除不文明现象,催生社会文明,固然需要食客更新价值排序,也离不开公共服务的伸展。(杨朝清)