评论：雷人标语背后的利益诉求更值得“打捞”

　　在日常生活中，存在着量大、面广的轻微失范行为，随地大小便就是其中的一种。事实上，随地大小便并不具备很强的图谋性，即有目的、有计划地去破坏社会规范，许多情况下就是为了贪图省事、方便，从节省时间、体力等成本考虑，试图走捷径——夜市食客把酒言欢之后，通常都有如厕的需要，而“就地解决”最为便利。

　　面对 “憋不住”、“等不及”的生理需求，食客“图方便”的行为逻辑，既影响市容市貌，也损伤了社会文明。究其原因，在社会流动迅速的陌生人社会，当人们进入一个陌生的场域，就会处于一种暂时的个人身份和社会角色“匿名”状态。如果缺乏有效的监督和有力的惩戒，当内部的自我约束力和外部的社会控制力同时下降的时候，人们的行为往往具有随意性，平时不敢说的话敢说了，平时不敢做的事情敢做了，随地大小便也就不足为奇了。

　　可是，我们却不能将“板子”全部打在食客身上，对食客进行情绪性的口诛笔伐。公厕数量短缺也好，公厕布局不合理也罢，当食客焦灼和迫切的如厕需要遭遇如厕不便，食客也只好退而求其次地“另寻出路”。在经济市场化、人口流动化的当下，公厕这一公共资源，能否配置得更加合理，让老百姓具有使用的方便性，让公众“找得到”、“用得上”呢？

　　透过雷人标语这面镜子，我们不仅要关注食客的失范行为，更要打捞食客的利益诉求，找到不文明现象产生的根源。说到底，消除不文明现象，催生社会文明，固然需要食客更新价值排序，也离不开公共服务的伸展。(杨朝清)